Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №689/1162/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1162/26

Провадження № 2/689/790/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.06.2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21475,39 грн. за договором кредитної лінії № 229770396 від 03.12.2024 року.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 03.12.2024 року між ТОВ “МАНІВЕО ШВИДККА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА’’ та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 229770396 у формі елекронного документа, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 11037 гривень.

04.03.2025 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позивачем ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/25, відповідно до умов якого, позивач набув право вимоги за договором кредитної лінії №229770396. Отже, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Оскільки відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань за договором кредитної лінії в повному обсязі, виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 21475,39 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачка просила врахувати її оплати в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 1000 гривень, а саме, 07.07.2026 року - 1000 грн. та 03.08.2026 року - 9000 грн. У підтвердження надала квитанції.

Ухвалою суду від 19.08.2026 зобов`язано позивча надати новий розрахунок з урахуванням сплати відповідачем 10000 гривень.

Позивач виконав ухвалу суду, врахував сплату 1000 грн. та надав новий розрахунок заборгованості, зменшивши ціну позову з 31475,39 грн до21475,39 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 229770396 та підписано паспорт споживчого кредиту(а.с. 24 -37).

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора ЕНМТ (а.с. 25 тил., 37 тил.)

Відповідно до Договору кредиту, сума кредиту становить 11037 грн. Кредит надається загальним строком на 30 днів за умови виконання позичальником умов договору, з 03.12.2024 (дата надання кредиту). Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до умов договору.

Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 11037 грн. 03.12.2024 на банківську карту № НОМЕР_1 відповідача, яку відповідач вказала у Заявці при укладенні кредитного договору (а.с. 23 тил., 51).

Крім того, із запитуваної інформації АТ "Універсал Банк" повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), та надано виписку по рахунку за період з 03.12.2024 по 06.12.2024, з якого вбачається зарахування суми 11037 грн. 03.12.2024 р.(а.с.103-105).

Відтак вказаний доказ з врахуванням кредитного договоу є достатнім для підтвердження виконання ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язання за договором щодо надання кредиту.

Також позивачем надано розрахунок заборгованості, який узгоджується з умовами договору кредиту і є достатнім та допустимим доказом розміру заборгованості відповідача за цим договором (а.с. 123-124 тил.).

04.03.2025 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позивачем ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/25, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги за договором кредитної лінії № 229770396. Отже, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах (а.с.15-19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

У ст. 536 ЦК України закріплено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Водночас у ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що Відповідачем не виконувалися умови договору кредитної лінії в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" ” заборгованість за процентами за договором кредитної лінії № 229770396 від 03.12.2024 року в розмірі 21475,39 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024 року (а.с.55 тил. - 59), додатковою угодою № 3486 від 19.05.2026 року про надання правової допомоги до договору № 5 від 02.12.2024 року (а.с.60), актом приймання-передачі послуг відповідно до договору про надання правової допомоги до договору № 5 від 02.12.2024 року (а.с.61).

Керуючись ст. ст. 141, 142, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13, код ЄРДПОУ 39700642, реквізити рахунку: банк отримувача - АТ КБ "ПриватБанк", код банку отримувача - 305299, п/р НОМЕР_4 ) заборгованість за відсотками за договором кредитної лінії № 229770396 в сумі 21475,39 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень тридцять дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13, код ЄРДПОУ 39700642, реквізити рахунку: банк отримувача - АТ КБ "ПриватБанк", код банку отримувача - 305299, п/р НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13, код ЄРДПОУ 39700642, реквізити рахунку: банк отримувача - АТ КБ "ПриватБанк", код банку отримувача - 305299, п/р НОМЕР_4 ) витрати понесені на правову допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак