Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №688/2745/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2745/26

№ 2-др/688/14/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №688/2745/26 (провадження №2/688/1972/26),

встановив:

31 липня 2026 року адвокат Венерська Г.І. в системі «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19023,40 грн у справі №688/2745/26 (провадження №2/688/1972/26).

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ухвалено судове рішення, яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання позивачу професійної правничої допомоги. А тому, просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 19023,40 грн.

Участики процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача – адвокат Венерська Г.І. подала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі ОСОБА_1 , підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 червня 2026 року адвокат Венерська Г.І. в системі «Електронний суд» звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у якому просила визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6810700000:01:007:0720, об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , як на її частку у спільному сумісному майні подружжя; 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6810700000:01:007:0720, як на її частку у спільному сумісному майні подружжя. Припинити спільну сумісну власність об`єктів спільного майна подружжя, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6810700000:01:007:0720. Також, просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи, докази понесення яких суду не було надано.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2026 у справі №688/2745/26 (провадження №2/688/1972/26) позов задоволено, повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору у розмірі 1479 гривень 00 копійок та 3400 гривень витрат за проведення оцінки майна, а всього 4879 гривень 00 копійок судових витрат.

Згідно довідки про доставку електронного документу вказане рішення суду доставлено до електронного кабінету представника позивача 29 липня 2026 року.

31 липня 2026 року адвокат Венерська Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в системі «Електронний суд» звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19023,40 грн у справі №688/2745/26 (провадження №2/688/1972/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Венерською Г.І. укладено договір про надання правничої допомоги №115/25 від 13 травня 2026 року.

На підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката надано копію витяг з договору №115/26 про надання юридичної (правничої) допомоги від 13 травня 2026 року, звіт (акт) про надані послуги зв`язку із розглядом справи №688/2745/26 в суді першої інстанції.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачено статтею 141 ЦПК України. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 137, частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 141 ЦПК).

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19023,40 грн не вирішувалося, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, що складає 19023,40 грн.

Таким чином заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №688/2745/26 (провадження №2/688/1972/26) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19023 (дев`ятнадцять тисяч двадцять три) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 березня 2005 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивача: Венерська Ганна Іванівна, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, офіс 101;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29 березня 1996 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: