Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №686/11021/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11021/26

Провадження № 3/686/2797/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.ч.3,4 ст. 51, ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року, приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Сільпо» по вул. Свободи, 7 м. Хмельницького, шляхом вільного доступу з полиці магазину викрав алкогольний напій «Віскі» на загальну суму 2100 грн., чим завдав ТОВ «Сільпо Фуд» на вказану суму.

Крім того, 02 березня 2026 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Сільпо-329» по вул. Кам"янецька, 122, м. Хмельницького, викрав алкогольний напій «Віскі «Chivas Regal» на загальну суму 1360 грн., чим завдав ТОВ «Сільпо Фуд» на вказану суму.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Крім того, 01 квітня 2026 року, приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Розетка» по вул. Львівське шосе, 10/1 м. Хмельницького, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме - пляшку рому «Don Papa», об`ємом 0,7л, вартістю 1749 грн., чим заподіяв ТОВ ОТК «Європлюс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Також, 15 травня 2026р., приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року неодноразово піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Грош-експрес 48» по вул. Сковороди, 14, м. Хмельницького, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме - «Віскі «Chivas Regal», об`ємом 0,7л, вартістю 2266,06 грн., та горілку «Де люкс Немірофф», об`ємом 0,7л, в кількості 2 шт., вартістю 543, 34 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 17 травня 2026р., приблизно о 18 год. 37 хв., за адресою вул. Проскурівська, 2 м. Хмельницького, ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/7327-НЗПРАП від 28.05.2026р. особливо-небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,0852г, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. є невеликим розміром.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення ВБА №137889 від 02.04.2026р., ВБА №138251 від 01.06.2026р. та ВБА №138297 від 06.06.2026р., відомостями з заяви про прийняття мір до невстановленої особи, яка вчинила крадіжку товару з полиці магазину від 02.04.2026р. та від 21.05.2026р., відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2026р., письмовими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , долученою до матеріалів справи фото таблицею, відомостями з постанови про закриття кримінального провадження від 01.06.2026р., відомостями з протоколу огляду місця події від 17.05.2026р., відомостями з висновку експерта № СЕ-19/123-26/7327-НЗПРАП від 28.05.2026р., даними постанов Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, від 01.12.2025р., 20.03.2026р., 02.04.2026р., 30.03.2026р., 16.03.2026р., 03.04.2026р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, а тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в максимальному розмірі, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч. 1, ст. 51 ч. ч. 3,4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ВБА №137551 та ВБА №137890 від 03.04.2026р.) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

- стягував штрафу – ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15;

- боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя: Олег АНТОНЮК