Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №686/19764/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19764/26

Провадження № 1-кп/686/2137/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026240000000066 від 10.06.2026, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільхівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.01.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, для особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам всіх перелічених вище нормативних актів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та грубо нехтуючи конституційним принципом верховенства права, вирішив здійснити іноземному громадянину – жителю Сполучених Штатів Америки продаж старовинної стопки, яка є культурною цінностю, без отримання в установленому порядку дозволів, висновків, чим вчинив злочини за наступних обставин.

Діючи на виконання свого злочинного наміру, у січні 2024 року, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, розмістив на міжнародному онлайн-аукціоні «eBay», який дозволяє користувачам продавати та купляти предмети старовини, антикваріат та колекційні речі, за гіперпосиланням https://www.ebay.co.uk/, оголошення стосовно продажу старовинної стопки на власному аккаунті під назвою «okusn-71», який останній зареєстрував у 2023 році.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.01.2024, до ОСОБА_5 , який використовує на міжнародному онлайн-аукціоні «eBay» обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_6 », звернулась невстановлена досудовим слідством особа, яка надалі надала контактні дані « ОСОБА_7 ».

У подальшому, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи вказівку здійснити відправку вищезазначеного предмету на ім`я « ОСОБА_8 , + 1401-766-0013, 41 Jervis St, Woonsocket, RI, 02895-3530, UNITED STATES OF AMERICA, США».

Надалі ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.01.2024, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, діючи з корисливих мотивів, порушуючи положення та вимоги ст.ст. 54, 66, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 11 – 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 № 1068-ХIV, п.п. 3, 8 Порядку видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей або відмови в його видачі, переоформлення, видачі дубліката, анулювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 № 963, п.п. 1.3, 1.6., 2.5., 4.2., 5.1. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», а також ст.ст. 257, 258, 262, 374 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI, завідомо для себе не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, прибув до приміщенні міського відділення поштового зв?язку № 29019 м. Хмельницького Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 6, умисно оформив та передав від імені «Саша Кушнір», та вказавши адресу проживання «м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 52», працівнику об`єкта поштового зв`язку для експорту за межі митного кордону України до Сполучених Штатів Америки міжнародне поштове відправлення № RK069638659UA, адресоване отримувачу «Charies A. O`Nell» на адресу «41 Jervis St, Woonsocket, RI, 02895-3530, UNITED STATES OF AMERICA, США», у яке в невстановлений час та у невстановленому місці помістив стопку 1896 року виготовлення, виконану із сплаву на основі срібла та міді з залишками на поверхні золотого покриття та з технологією штампування та гравіювання.

При цьому під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_5 не надав свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, завідомо для себе не маючи таких документів.

Після цього працівник об`єкта поштового зв`язку, будучи введеним

ОСОБА_5 в оману щодо вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняв у останнього міжнародне поштове відправлення № RK069638659UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_5 адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки 22.03.2024 у зоні митного контролю на території ДОПП АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RK069638659UA, було виявлено та вилучено стопку 1896 року виготовлення, виконану із сплаву на основі срібла та міді з залишками на поверхні золотого покриття та з технологією штампування та гравіювання, які належать до культурних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а саме у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

24 червня 2026 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно у повному обсязі визнає свою винуватість. Сторони враховують, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 63, 65, 75 КК України сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням на строк визначений судом, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію культурних цінностей: стопки 1896 року виготовлення, виконану із сплаву на основі срібла та міді з залишками на поверхні золотого покриття та з технологією штампування та гравіювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.75 КК України, ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію культурних цінностей.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 року на речові докази слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз, в сумі 17481 грн. 92 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 24червня 2026 року між прокурором відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

Речові докази: стопку 1896 року виготовлення, виконану із сплаву на основі срібла та міді з залишками на поверхні золотого покриття та з технологією штампування та гравіювання – конфіскувати у власність держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 року (справа №686/25257/23, провадження №1-кс/686/3474/24) на речові докази – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 17481 грн. 92 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: