Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №676/6503/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Сексуальне домагання

Дата: 09 серпня 2026 р.

Справа: №676/6503/26

Суддя: Шульга К. М.

Справа № 676/6503/26

Провадження № 3/676/1973/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Громадянина України № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 1 статті 173-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2026 о 22:00 год. по АДРЕСА_2 на кухні загального користування ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, умисно, всупереч волі особи вчинив дії сексуального домагання по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , 2013 р. н., а саме 25.07.2026 о 22 год 00 хв за вище вказаною адресою ОСОБА_1 , підійшовши до малолітньої ОСОБА_2 , повідомив їй, що вона йому сподобалась, після чого без її згоди поцілував її у руку та взяв її на руки, чим вчинив протиправні дії вербального характеру що створило для потерпілої залякування та принизливу ситуацію, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-7 цього Кодексу, не є обов`язковою. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення, де зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, розкаявся та зобов`язався у подальшому не вчиняти негідних вчинків.

Потерпіла та законний представник потерпілої в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-7 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-7 КУпАП настає за вчинення сексуального домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-7 КУпАП; рапортом отримання заяви та реєстрацію ЄО за №27534 від 26.07.2026 як сексуальне насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 173-7 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що відсутніобставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 173-7 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35,40-1, 173-7, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-7 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1360 (одна тисяча триста шісдесят) гри. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя К. М. Шульга

Оригінал: reyestr.court.gov.ua