Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №598/1226/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1226/26

провадження № 2/598/763/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"21" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Гурець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 серпня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8213974, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача, однак остання належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала. У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №16.05/25-Ф від 16 травня 2025 року та Реєстру боржників перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 40 050 грн, яка складається з 15 000 грн заборгованості за кредитом, 17 550 грн заборгованості за процентами та 7 500 грн заборгованості за штрафом, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 23 серпня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8213974, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору №8213974 від 23.08.2024 року (а.с.15-24), копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.24-25), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.26-27).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 40 050 грн, яка складається з 15 000 грн заборгованості за кредитом, 17 550 грн заборгованості за процентами та 7 500 грн заборгованості за штрафом. Дані обставини стверджуються: копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ПЕЙТЕК» (а.с.28-29), копією розрахунку суми заборгованості (а.с.30-35), запитуваною інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.84), випискою за договором надаю АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.85).

16 травня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №16.05/25-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8213974 від 23.08.2024 року. Дані обставини знайшли своє підтвердження договором факторингу №16.05/25-Ф від 16.05.2025 року (а.с.45-54), копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів (а.с.54), копією реєстру боржників (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, з відповідачки на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 550,00 грн, яка складається з 15 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 17 550,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Щодо вимоги про стягнення штрафу в розмірі 7 500,00 грн за договором про надання споживчого кредиту №8213974 від 23.08.2024 року суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи, що заявлений позивачем до стягнення штраф у розмірі 7 500 грн нарахований у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його стягнення з відповідача.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафу в розмірі 7 500 грн слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За подачу до суду позовної заяви з доданими до неї матеріалами позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому із відповідача на користь позивача стягується судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму – 2 163,82 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано копію договору про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024 року (а.с.56-59), акт приймання-передачі наданих послуг №144 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 21.04.2026 року (а.с.60), витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №144 (а.с.61), копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 22.04.2026 року (а.с.62).

Оскільки позовні вимоги у даній справі задоволено частково, а саме на суму 32 550,00 грн із заявлених 40 050,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 127,34 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1054, 1077 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (місцезнаходження бульвар Вацлава Гавела, буд.4, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 41915308, рахунок в АТ «Сенс Банк» НОМЕР_2 ) 32 550 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №8213974 від 23.08.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (місцезнаходження бульвар Вацлава Гавела, буд.4, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 41915308, рахунок в АТ «Сенс Банк» НОМЕР_2 ) 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) гривні 82 копійок сплаченого судового збору та 8 127 (вісім тисяч сто двадцять сім) гривень 34 копійки правничої допомоги.

В решті позову відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 вересня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА