Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №456/820/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/820/26

Провадження № 1-кп/456/311/2026

ВИРОК

іменем України

22 вересня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашава Стрийського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні семеро дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 постановою поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 14.07.2025 визнаний винним у вчиненні 14.07.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Також, ОСОБА_6 05.10.2025 повторно протягом року керував транспортним засобом, за що, працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, було складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 (справа №456/5766/25, провадження №3/456/2182/2025), визнаний винним та призначено адміністративне стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, ОСОБА_6 18.10.2025 повторно протягом року, будучи у стані наркотичного сп`яніння та не маючи права керування транспортними засобами керував транспортним засобом, за що, працівниками Стрийського РУП ГУ НП y Львівській області, було складено протокол за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 (справа №456/5999/25, провадження №3/456/2283/2025) визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Також, ОСОБА_6 12.10.2025 повторно протягом року, будучи у стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керувати транспортним засобом, керував транспортним засобом, за що, працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, було складено протокол за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/5877/25, провадження №3/456/2228/2025), визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 с і. 130 КУпАП та накладено стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 02.11.2025 повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування таким у стані наркотичного сп`яніння та, керував транспортним засобом, за що, працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, було складено протокол за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/6340/25, провадження №3/456/2382/2025), визнаний винним та призначено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленнямправа керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати вищевказані постанови суду, що набрали законної сили та будучи ознайомлений з їхнім змістом, в порушення вимог ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішення суду, вчинивши дії на перешкоджання судочинству, що виразилось в наступному.

Так, ОСОБА_6 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно з вищевказаними постановами суду, маючи умисел на невиконання даних судових рішень, 23.12.2025 близько 15:41 години керував легковим автомобілем марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дрогобицька, м. Стрий, Львівської області, де був зупинений працівником ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУ НГТ у Львівській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, на законну вимогу працівника поліції не пред`явив посвідчення водія, оскільки був позбавлений згідно з рішенням суду права керувати транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 справа №456/5766/25, провадження №3/456/2182/2025), визнаний винуватим у вчиненні 05.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 (справа №456/5999/25, провадження №3/456/2283/2025), визнаний винуватим у вчиненні 18.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/5877/25, провадження №3/456/2228/2025), визнаний винуватим у вчиненні 12.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/6340/25, провадження 3/456/2382/2025), визнаний винуватим у вчиненні 02.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та ч.5 ст.126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

Однак, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати вищевказані постанови суду, що набрали законної сили та будучи ознайомлений з їхнім змістом, в порушення вимог ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішення суду, вчинивши дії на перешкоджання судочинству, що виразилось в наступному.

Так, 05.02.2026 близько 14:00 години, ОСОБА_6 керував автомобілем марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі по вулиці Григорія Коссака,в місті Стрий Стрийського району Львівської області, 06.02.2026 близько 09:00 години керував автомобілем марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі по вулиці Майдан Ринок в місті Стрий Львівської області, 09.02.2026 близько 09:00 години керував автомобілем марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі по вулиці Філарета Колесси в селі Слобідка Стрийського району Львівської області, де був зупинений працівниками ВРПП та ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та під час перевірки правомірності експлуатації транспортного засобу та реєстраційних документів на нього, на вимогу поліцейських не пред`являв посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керувати транспортними засобами згідно з рішенням суду,

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 (справа №456/5766/25, провадження №3/456/2182/2025), визнаний винуватим у вчиненні 05.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними рами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 (справа №456/5999/25, провадження №456/2283/2025), визнаний винуватим у вчиненні 18.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/5877/25, провадження 456/2228/2025), визнаний винуватим у вчиненні 12.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/6340/25, провадження №3/456/2382/2025), визнаний винуватим у вчиненні 02.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та ч.5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2026 (справа №456/7039/25, провадження №3/456/194/2026), визнаний винуватим у вчиненні 07.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2026 (справа №456/619/26, провадження №3/456/532/2026), визнаний винуватим у вчиненні 23.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2026 (справа №456/372/26, провадження №456/424/2026), визнаний винуватим у вчиненні 15.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Однак, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати вищевказані постанови суду, що набрали законної сили та будучи ознайомлений з їхнім змістом, в порушення вимог ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішення суду, вчинивши дії на перешкоджання судочинству, що виразилось в наступному.

Так, 08.04.2026 близько 17:16 години, ОСОБА_6 керував автомобілем марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі по вулиці Болехівська в місті Стрию Львівської області, де був зупинений працівниками ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та під час перевірки правомірності керування транспортним засобом та реєстраційних документів на нього, на законну вимогу поліцейських не пред`являв посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керувати транспортними засобами згідно рішень суду.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 (справа №456/5766/25, провадження №3/456/2182/2025), визнаний винуватим у вчиненні 05.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 (справа №456/5999/25, провадження №3/456/2283/2025), визнаний винуватим у вчиненні 18.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/5877/25, провадження №3/456/2228/2025), визнаний винуватим у вчиненні 12.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/6340/25, провадження №3/456/2382/2025), визнаний винуватим у вчиненні 02.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами па строк 1 (один) рік та ч.5 ст.126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2026 (справа №456/7039/25, провадження №3/456/194/2026), визнаний винуватим у вчиненні 07.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2026 (справа №456/619/26, провадження №3/456/532/2026), визнаний винуватим у вчиненні 23.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами па строк 10 (десять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2026 (справа №456/372/26, провадження №3/456/424/2026), визнаний винуватим у вчиненні 15.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2026 (справа №456/941/26, провадження 3/456/662/2026), яка набрала законної сили 20.04.2026, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст. 121 КУпАП із врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числам вчинених, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати вищевказані постанови суду, що набрали законної сили та будучи ознайомлений з їхнім змістом, в порушення вимог ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішення суду, вчинивши дії на перешкоджання судочинству, що виразилось в наступному.

Так, 04.06.2026 близько 10:55 години, ОСОБА_6 керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі по вулиці Яціва 4, в місті Стрий Стрийського району Львівської області, де був зупинений працівниками ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та під час перевірки правомірності експлуатації транспортного засобу та реєстраційних документів на нього, на законну вимогу поліцейських не пред`являв посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керувати транспортними засобами згідно з рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, 06.06.2026 близько 11:00 години, ОСОБА_6 керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі по вулиці Дрогобицька 56, в місті Стрий Стрийського району Львівської області, де був зупинений працівниками ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та під час перевірки правомірності експлуатації транспортного засобу та реєстраційних документів на нього, на законну вимогу поліцейських не пред`являв посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керувати транспортними засобами згідно з рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 (справа №456/5766/25, провадження №3/456/2182/2025), яка набрала законної сили 25.11.2025, визнаний винуватим у вчиненні 05.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 (справа №456/5999/25, провадження №3/456/2283/2025), яка набрала законної сили 08.12.2025, визнаний винуватим у вчиненні 18.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/5877/25, провадження №3/456/2228/2025), яка набрала законної сили 16.12.2025, визнаний винуватим у вчиненні 12.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 (справа №456/6340/25, провадження №3/456/2382/2025), яка набрала законної сили 15.12.2025, визнаний винуватим у вчиненні 02.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2026 (справа №456/7039/25, провадження №3/456/194/2026), яка набрала законної сили 09.02.2026, визнаний винуватим у вчиненні 07.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2026 (справа №456/619/26, провадження №3/456/532/2026), яка набрала законної сили 13.03.2026, визнаний винуватим у вчиненні 23.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2026 (справа №456/372/26, провадження №3/456/424/2026), яка набрала законної сили 30.03.2026, визнаний винуватим у вчиненні 15.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2026 (справа №456/941/26, провадження 3/456/662/2026), яка набрала законної сили 20.04.2026, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП із врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числам вчинених, за ч. З ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Також, ОСОБА_6 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2026 (справа №456/1003/26, провадження 3/456/680/2026), яка набрала законної сили 21.04.2026, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Однак, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати вищевказані постанови суду, що набрали законної сили та будучи ознайомлений з їхнім змістом, в порушення вимог ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішення суду, вчинивши дії на перешкоджання судочинству, що виразилось в наступному.

Так, 25.07.2026 близько 00:13 години, ОСОБА_6 , керував автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі в селі Угерсько Стрийського району Львівської області, де був зупинений працівниками ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а також на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, та під час перевірки правомірності експлуатації транспортного засобу та реєстраційних документів на нього, на законну вимогу поліцейських не пред`явив посвідчення водія, оскільки був позбавлений згідно з рішеннями суду права керувати транспортним засобом та яке не отримував у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати постанови Стрийського міськрайонного суду від 14.11.2025, 25.11.2025,04.12.2025, 29.01.2026, 02.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026 та07.04.2026, якими останній позбавлений права керувати транспортними засобами, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з їх змістом, в порушення вимог ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішень судів, вчинивши дії на перешкоджання судочинству, що виразилось в наступному.

Так, 02.09.2026 близько 00:36 години, ОСОБА_6 , керував автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі в місті Стрию по вулиці Винниченка, 1, Львівської області, де був зупинений працівниками ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а також на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, та під час перевірки правомірності експлуатації транспортного засобу та реєстраційних документів на нього, на законну вимогу поліцейських не пред`явив посвідчення водія, оскільки був позбавлений згідно з рішеннями суду права керувати транспортним засобом та яке не отримував у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правоопрушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Правова позиція сторони обвинувачення.

З огляду на обвинувальні акти прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальні правоопрушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

В судових дебатах прокурор просить суд призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Правова позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та вказав, що був обізнаний з фактом притягнення його до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування транспортними засобами, однак у зв`язку з сімейними обставинами (на утриманні дружина та семеро дітей), змушений був використовувати автомобіль для повсякденних потреб. На даний час він автомобіль відчужив, тому обіцяє, що більше такого не повториться. У випадку призначення покарання у виді штрафу, зобов`язується його сплатити, оскільки на даний час він працевлаштований і отримує заробіток 50 – 70 тис. грн. щомісячно.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України.

Висновки суду.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт умисного не виконання ОСОБА_5 постанов суду, що набрали законної сили, тобто вчинення ним кримінальних правоопрушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

За змістом п.п. 20, 21 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при призначенні покарання за відповідною частиною ст.286 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, але й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами, передбаченими ст. 66 КК України суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних наслідків, а також те, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше не судимий, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Речові докази: копії матеріалів справи №456/5766/25, провадження №3/456/2182/2025, справи №456/5999/25, провадження №3/456/2283/2025, справи №456/5877/25, провадження №3/456/2228/2025, справи №456/6340/25, провадження №3/456/2382/2025, справи №456/7039/25, провадження №3/456/194/2026, справи №456/619/26, провадження №3/456/532/2025, справи №456/372/26, провадження №3/456/424/2025, справи №456/5656/25, провадження №3/456/2146/2025 та цифрові відеозаписи із нагрудних бодікамер працівників поліції – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений - подати клопотання про помилування.

Головуючий суддя ОСОБА_1