Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №447/2647/24
Суддя: Павлів В. Р.
Провадження №1-кп/447/64/26
Справа №447/2647/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2026 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №12024141250000125 від 13.03.2024 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мінськ, республіки Білорусь, українки, громадянки України, пенсіонерки, із середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
прокурор ОСОБА_6
обвинувачена ОСОБА_5
захисниця ОСОБА_7
встановив:
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, за невстановлених обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено у окреме провадження, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, здійснювала на території м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, схему незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, обіг яких заборонено та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим час та місці, але не пізніше 04.05.2024 о 20.49 год. домовились з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження про незаконне придбання психотропної речовини вагою 41,795 грам, яку ОСОБА_8 відправлено поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта», а саме посилкою з номером експрес-накладної 20450919298432.
07.05.2024 в ході проведення негласної слідчої дії, було відібрано взірець вказаної речовини вагою 1,14 грама, в якій згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-24/10345 – НЗПРАП від 03.09.2024 міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,8903 грам, яка відноситься до психотропних речовин обіг якої заборонено.
В подальшому, ОСОБА_8 07.05.2024, близько 17:39 год., перебуваючи за адресою: проспект Тараса Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, отримав з поштомату ТОВ «Нова Пошта» №26423, посилку з номером експрес-накладної 20450919298432, у якій знаходилась шкарпетка темно-синього кольору із запакованою в ній психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в прозорому полімерному зіп-пакеті, обмотаному чорною ізоляційною стрічкою, вагою 40,655 грам, яку ОСОБА_8 переніс до свого місця проживання де зберігав за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено, що маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка становить особливо великий розмір - становить 15 і більше грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, за невстановлених обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено у окреме провадження, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, здійснювала на території м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, схему незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, обіг яких заборонено та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим час та місці, але не пізніше 11.05.2024 21.16 год. домовились з невстановленою особою матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження про незаконне придбання психотропної речовини вагою 40,577 грам, яку ОСОБА_8 відправлено поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта», а саме посилкою з номером експрес-накладної 20450923203196.
13.05.2024 в ході проведення негласної слідчої дії, було відібрано взірець вказаної речовини вагою 0,769 грама, в якій згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-24/10346 – НЗПРАП від 03.09.2024 міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,6081 грам, яка відноситься до психотропних речовин обіг якої заборонено.
В подальшому, ОСОБА_8 14.05.2024, близько 13:20 год., перебуваючи за адресою: проспект вул. Василя Стуса, 3 (магазин АТБ), м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, отримав з поштомату ТОВ «Нова Пошта» №26193, посилку з номером експрес- накладної: 20450923203196, в якій у парі рукавиць «господарські (мікроточка)» із штрих-кодом №2883234305067, чорного кольору з крапками білого кольору, знаходилася психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поміщена в прозорий полімерний зіп-пакет, обмотаному синьою ізоляційною стрічкою, вагою 39,808 грам, яку ОСОБА_8 переніс до свого місця проживання де зберігав за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено, що маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка становить особливо великий розмір - становить 15 і більше грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, повторно вирішили вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 17:05 год. 14.05.2024, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб, придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігали за місцем їхнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 14.05.2024 з метою подальшого збуту.
Надалі, 14.05.2024, близько 17:05 годин, ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на отримання грошового прибутку від незаконного збуту вище згаданої психотропної речовин, зустрівся в під`їзді за місцем їх спільного проживання, що по АДРЕСА_2 із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (анкетні дані змінено), та незаконно продав (збув) останньому у паперовому згортку, заздалегідь незаконно придбану кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-23/8156 – НЗПРАП від 26.06.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,0483 грам, за що отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 250 гривень.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, повторно вирішили вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 12:10 год. 17.05.2024, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігали за місцем їхнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 17.05.2024 з метою подальшого збуту.
Надалі, 17.05.2024, близько 12:10 годин, ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, спрямованого на отримання грошового прибутку від незаконного збуту вище згаданої психотропної речовини, зустрілася в під`їзді за місцем їх спільного проживання, що по АДРЕСА_2 із ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (анкетні дані змінено), та незаконно продала (збула) останньому у паперовому згортку, заздалегідь незаконно придбану кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-23/8158 – НЗПРАП від 26.06.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,0859 грам, за що отримала від ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 250 гривень.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, за невстановлених обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено у окреме провадження, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, здійснювала на території м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, схему незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, обіг яких заборонено та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим час та місці, але не пізніше 16.05.2024 о 18.53 год. домовились з невстановленою особою матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження про незаконне придбання психотропної речовини вагою 70,308 грам, яку ОСОБА_8 відправлено поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта», а саме посилкою з номером експрес-накладної 20450926198321.
18.05.2024 в ході проведення негласної слідчої дії, було відібрано взірець вказаної речовини вагою 1,049 грама, в якій згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-24/10347 – НЗПРАП від 03.09.2024 міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,7408 грам, яка відноситься до психотропних речовин обіг якої заборонено.
В подальшому, ОСОБА_8 18.05.2024, близько 13:53 год., перебуваючи за адресою: проспект вул. Василя Стуса, 3 (магазин АТБ), м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, отримав з пошто мату ТОВ «Нова Пошта» №26193, посилку з номером експрес- накладної: 20450926198321, в якій знаходилась пластикова ємність з написами «Lisova NatuRal COSMETICS» від карієсу, зубний порошок з ефірною олією чайного дерева та м`яти, 70 грам, із штрих-кодом №4820230952940 з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 69,259 грам, яку ОСОБА_8 переніс до свого місця проживання де зберігав за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено, що маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка становить особливо великий розмір - становить 15 і більше грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, за невстановлених обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено у окреме провадження, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, здійснювала на території м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, схему незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, обіг яких заборонено та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим час та місці, але не пізніше 21.05.2024 19.37 год. домовились з невстановленою особою матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження про незаконне придбання психотропної речовини вагою 2,409 грам, яку ОСОБА_8 відправлено поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта», а саме посилкою з номером експрес-накладної 20450928620766.
22.05.2024 в ході проведення негласної слідчої дії, було відібрано взірець вказаної речовини вагою 0,161 грама, в якій згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-24/10348 – НЗПРАП від 02.09.2024 міститься психотропна речовина 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в прозорому полімерному зіп-пакеті, вагою 0,1271 грам, яка відноситься до психотропних речовин обіг якої заборонено.
В подальшому, ОСОБА_8 22.05.2024, близько 21:48 год., перебуваючи за адресою: проспект Тараса Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, отримав з поштомату ТОВ «Нова Пошта» №26423, посилку з номером експрес-накладної 20450928620766, коробку червоного кольору в якій знаходилась психотропна речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в прозорому полімерному зіп-пакеті, вагою 2,248 грам, яку ОСОБА_8 переніс до свого місця проживання де зберігав за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка становить великий розмір - становить від 1,5 до 15 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, за невстановлених обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено у окреме провадження, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, здійснювала на території м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, схему незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, обіг яких заборонено та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим час та місці, але не пізніше 28.05.2024 о 19.38 год. домовились з невстановленою особою матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження про незаконне придбання психотропної речовини вагою 55,601 грам, яку ОСОБА_8 відправлено поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта», а саме посилкою з номером експрес-накладної 20450933329379.
30.05.2024 в ході проведення негласної слідчої дії, було відібрано взірець вказаної речовини вагою 0,266 грама, в якій згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-24/10357 – НЗПРАП від 03.09.2024 міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,2379 грам, яка відноситься до психотропних речовин обіг якої заборонено.
В подальшому, ОСОБА_8 30.05.2024, близько 18:18 год., перебуваючи за адресою: проспект Тараса Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, отримав з пошто мату ТОВ «Нова Пошта» №26423, посилку з номером експрес-накладної: 20450933329379, в згортку із картону у якому знаходилась психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в прозорому полімерному зіп-пакеті, обмотаному у прозору клейку стрічку білого кольору, вагою 55,335 грам, яку ОСОБА_8 переніс до свого місця проживання де зберігав за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено, що маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка становить особливо великий розмір - становить 15 і більше грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, повторно вирішили вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігали за місцем періодичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , до 11.07.2024 з метою подальшого збуту.
З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, 11.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.07.2024 проведено обшук квартири, що по АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено речовини, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-24/10354 – НЗПРАП від 11.09.2024 згідно якого вилучено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною кількістю 0,8764 грама, яку вони зберігали з метою незаконного збуту та електронні ваги, за допомогою яких, останній перед продажем психотропних речовин, проводили їх зважування з метою порційного фасування.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, за попередньою змовою групою осіб із внуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність їх дій, тобто діючи з прямим умислом, повторно вирішили вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігали за місцем їхнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.07.2024 з метою подальшого збуту.
11.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.07.2024, під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-24/10353 – НЗПРАП від 09.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої обмежено, загальною кількістю 4,7751 грама, яку вони зберігали з метою незаконного збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні захисниця обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатка ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну порядку та обсягу дослідження доказів. Вказала, що обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, у зв`язку із чим просила змінити порядок дослідження доказів.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання сторони захисту про зміну порядку та обсягу дослідження доказів, просив розгляд справи проводити в спрощеному порядку, а саме: допитати обвинувачену та перейти до судових дебатів.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась на спрощений порядок розгляду справи. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала за всіма дев`ятьма епізодами зазначеними в обвинувальному акті.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання: за ч.2 ст. 307 КК України – 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна; за ч.3 ст. 307 КК України – 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 9 років 5 місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз в загальній сумі 31 805,76 грн.
На підставі ст. 100 КПК України, вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме: магнітні накопичувачі залишити при матеріалах справи, наркотичні речовини - знищити, мобільні телефони - конфіскувати в дохід держави.
Захисниця обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатка ОСОБА_7 просила враховувати характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується виключно позитивно, має невеликі доходи та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, звернула увагу суду на незадовільний стан здоров`я обвинуваченої, наявність у неї низки хронічних захворювань, а також щире каяття та похилий вік.
Також просила врахувати, що ОСОБА_5 добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 10 000 грн. на потреби Збройних Сил України.
Вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна є недоцільним з огляду на майновий стан її підзахисної.
Просила суд призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, просила не застосовувати до неї додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, та зможе оскаржити вирок суду тільки в частині призначеного їй покарання.
Заслухавши думку сторін, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.
У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої:
вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше не судима, довідка №653 видана КНП «Новороздільська міська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває, довідка №460 видана КНП «Новороздільська міська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеристика видана Новороздільською міською радою Стрийського району Львівської області від 05.07.2024 №308 відповідно до якої ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 . Громадський порядок не порушує. Участі у громадському житті громади не бере. Від сусідів і мешканців міста скарг на ОСОБА_5 у виконавчий комітет Новороздільської міської ради не надходило, копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_5 , 1949 року народження, довідка про доходи №5431 4958 6744 9429 від 16.07.2026 видана, Відділом обслуговування громадян №17 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миколаївському об`єднаному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 складає 29 069,78 грн., виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3321 відповідно до якої ОСОБА_5 встановлено діагноз: основний – І11.9 – гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності; ускладнення – І67.4 – гіпертонічна енцефалопатія; супутній – І25.10 – атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин; консультативний висновок офтальмога №77 від 18.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_5 встановлено діагноз: початкова катаракта ОД; зріла катаракта OS; пресбіопія, діагностичний звіт за послугою рентгенографія гомілковостопного суглоба та стопи від 01.07.2026, довідка від 15.07.2026 видана КНП «Новороздільська міська лікарня» відповідно до якої ОСОБА_5 встановлено основний діагноз (основний): М21.4 Плоскостопість (набута), супутній: М21.97 набута деформація кінцівок, неуточнена, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи; М20.1 Вальгусна деформація великого пальця стопи (набута).
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її похилий вік (77 років), наявність тяжких хронічних захворювань, а також послідовну і посткримінальну поведінку, що виразилася у щирому каятті та активному сприянні розкриттю злочину з моменту проведення обшуку та протягом усього судового розгляду, добровільне перерахування коштів у розмірі 10 000 грн. на потреби Збройних Сил України, суд доходить висновку, що зазначені обставини в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, що робить призначення мінімального покарання за санкцією статті явно несправедливим і дає підстави для застосування ст. 69 КК України.
Аналізуючи можливість застосування ст. 69 КК України, суд зазначає, що згідно до ч. 1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Оцінюючи можливість застосування додаткового покарання, суд зазначає, що санкціями ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України передбачено обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.
Обґрунтовуючи можливість непризначення обвинуваченій ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд бере до уваги сукупність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та характеризують особу винної, а саме: похилий вік обвинуваченої (77 років); наявність низки тяжких та затяжних хронічних захворювань, підтверджених дослідженими медичними документами (гіпертонічна хвороба серця, гіпертонічна енцефалопатія, атеросклеротична хвороба серця, початкова/зріла катаракта, набута деформація кінцівок та плоскостопість); скрутне матеріальне становище обвинуваченої, єдиним джерелом існування якої є пенсія за віком у мінімальному/невеликому розмірі; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень протягом усього досудового розслідування та судового розгляду; добровільне перерахування власних заощаджень у розмірі 10 000 грн. на підтримку Збройних Сил України.
Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, призначення додаткового покарання має відповідати принципам індивідуалізації, справедливості та співмірності, і не повинно перетворюватися на надмірний тягар чи призводити до позбавлення особи мінімальних засобів для існування.
Враховуючи викладене, майновий стан обвинуваченої, стан її здоров`я та похилий вік, суд доходить висновку про можливість застосування ч. 2 ст. 69 КК України та непризначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки призначення основного покарання у виді позбавлення волі буде необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі;
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу винної, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та поглинення покарання, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 31 805,76 грн, а саме: 1514,56 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-23/8156-НЗПРАП від 26.06.2024; 1514,56 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-23/8158-НЗПРАП від 26.06.2024; 1893,20 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/10345-НЗПРАП від 03.09.2024; 1514,56 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/10346-НЗПРАП від 03.09.2024; 1514,56 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/10347-НЗПРАП від 03.09.2024; 1514,56 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10347-НЗПРАП від 03.09.2024; 1514,56 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10348-НЗПРАП від 02.09.2024; 1893,20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10349-НЗПРАП від 04.09.2024; 2271,84 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10350-НЗПРАП від 10.09.2024; 1514,56 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10351-НЗПРАП від 09.09.2024; 1893,20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10352-НЗПРАП від 09.09.2024; 2271,84 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10353-НЗПРАП від 09.09.2024; 1893,20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10354-НЗПРАП від 11.09.2024; 2271,84 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10355-НЗПРАП від 10.09.2024; 1514,56 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10356-НЗПРАП від 05.09.2024; 1514,56 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10357-НЗПРАП від 03.09.2024; 5300,96 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/10358-НЗПРАП від 12.09.2024.
Враховуючи, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який під час судового розгляду змінено на нічний домашній арешт, строк дії якого закінчився 08.12.2024, а ухвалою суду від 03.12.2024 обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 03.02.2025 та судом не продовжувався, підстав для обрання ОСОБА_5 нового запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає вирішенню питання щодо арештованого майна.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та на підставі ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 11.07.2024 по 07.10.2024 включно з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 31 805 (тридцять одна тисяча вісімсот п`ять) гривень 76 копійок, а саме:
1 514,56 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-23/8156-НЗПРАП від 26.06.2024;
1 514,56 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-23/8158-НЗПРАП від 26.06.2024;
1 893,20 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10345-НЗПРАП від 03.09.2024;
1 514,56 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10346-НЗПРАП від 03.09.2024;
1 514,56 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10347-НЗПРАП від 03.09.2024;
1 514,56 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10348-НЗПРАП від 02.09.2024;
1 893,20 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10349-НЗПРАП від 04.09.2024;
2 271,84 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10350-НЗПРАП від 10.09.2024;
1 514,56 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10351-НЗПРАП від 09.09.2024;
1 893,20 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10352-НЗПРАП від 09.09.2024;
2 271,84 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10353-НЗПРАП від 09.09.2024;
1 893,20 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10354-НЗПРАП від 11.09.2024;
2 271,84 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10355-НЗПРАП від 10.09.2024;
1 514,56 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10356-НЗПРАП від 05.09.2024;
1 514,56 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10357-НЗПРАП від 03.09.2024;
5 300,96 грн — за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/10358-НЗПРАП від 12.09.2024.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2024 та від 17.08.2024 у справі № 447/1953/24, — скасувати для забезпечення звернення вироку до виконання в частині конфіскації майна та вирішення долі речових доказів.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількостях 0,8903 г, 0,6081 г, 0,7408 г, 0,2379 г, 0,0029 г; психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у кількості 0,1271 г; наркотичний засіб метадон у кількості 0,0006 г; екстракт канабісу загальною масою 0,2593 г; електронні ваги; пластикові пляшки та наперстки/корки з нашаруваннями речовин — знищити;
грошові кошти у сумах 1 760 грн та 1 167 грн (загальною сумою 2 927 грн); мобільний телефон Redmi 13c (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) із сім-картками; мобільний телефон Redmi 9C NFC (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) із сім-картками; мобільний телефон XP2O; мобільний телефон (IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ) із сім-карткою « НОМЕР_8 » — конфіскувати в дохід держави;
чотири оптичні диски формату DVD-R, машинний носій інформації № 267т від 11.04.2024, карту Micro SD № 268т від 17.04.2024, дві карти Micro SD — залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;
банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» (№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ), АТ «Кредобанк» (№ НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ), АТ «Райффайзен Банк» (№ 4149500145438654) — повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам — надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Оригінал: reyestr.court.gov.ua