Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №442/5533/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5533/26

Провадження №3/442/1171/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2026 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2026р. на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №453075 від 11.07.2026р.,11.07.2026р. близько 20.30 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового припису ЕТ 111956 від 11.07.2026р., а саме порушив усі пункти ТЗП відносно потерпілої гр. ОСОБА_2 , а саме тобто вчинив правопорушення, передбачене за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, від ОСОБА_2 (дружини правопорушника) поступила заява, в якій просить відмовити у вимозі у притягненні до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки відносно нього вже винесено дві постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Згідно з ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а тому при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається із Постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 27.07.2026р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., оскільки останній згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210455 від 11.07.2026р., порушив вимоги термінового забороненого припису ЕТ №111956 від 11.07.2026 року, а саме контактував за вказаною адресою із дружиною, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210458 від 11.07.2026 року, порушив вимоги термінового забороненого припису ЕТ №111956 від 11.07.2026р., відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ч.8 ст.247 КУпАП, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Керуючись ст. 9,22, ч.8 ст. 247, 251 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гарасимків Л.І.