Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №336/3915/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 336/3915/26

Номер провадження: 1-кп/336/1137/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку грудня 2024 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісосмузі поблизу м. Оріхів, Запорізької області, на землі знайшов предмет схожий на гранату Ф-1 та предмети схожі на патрони у кількості 90 штук, які переніс до власного автомобіля «ЗАЗ-1103», НОМЕР_3 , а в подальшому перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси, та почав незаконно їх зберігати за місцем свого проживання, до моменту їх вилучення співробітниками поліції, а саме - 21.07.2025, коли в період часу з 09 години 19 хвилини до 11 години 34 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку було виявлено та вилучено:

- предмет, еліпсоїдної форми, який є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантоно вибухової речовини – тротил, масою 50-56г, предмет складної циліндричної форми, який є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дією УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціючу вибухову ревовину ТНРС масою 0, 1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 конструктивно поєднані між собою та утворили бойову ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів;

- 90 предметів схожих на патрони, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї – бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, промислового виробництва СРСР, призначені для стрільби з автоматів Калашникова( АК-47, «АК-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів, конструкції Калашникова та інше.

Обвинувачений свою провину в викладеному визнав повністю та пояснив, що він дійсно приблизно на початку грудня 2024 року він в лісосмузі поблизу м. Оріхів, Запорізької області, на землі знайшов предмет схожий на гранату Ф-1 та предмети схожі на патрони у кількості 90 штук, які переніс до власного автомобіля «ЗАЗ-1103», а в подальшому перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав за місцем свого проживання до моменту їх вилучення співробітниками поліції 21.07.2025. Щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винної, склад її сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не інвалід, на обліках у лікарів не перебуває, проходить військову службу у лавах ЗСУ. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів є основне покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироку законної до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 5794,10 гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні шляхом вилучення у власність держави наступних речових доказів, що були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: 90 патронів калібру 5,45x39MM, які упаковані до сейф-пакету N 1504945; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який упаковано до картонної коробки, скріпленої спеціальною стрічкою G17- 0028570; бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2, який упакований до картонної коробки, скріплений спеціальною стрічкою G17-0028571.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1