Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №335/5795/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/5795/26 2/335/3190/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 (сформовано 23.05.2026) через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір позики грошових коштів № 1/08/05/2026. Договір підписано сторонами за допомогою кваліфікованого електронного підпису. Умовами Договору передбачено, що Позикодавець передав, а Позичальник отримав у борг до підписання Договору грошові кошти у загальній сумі 7 400,00 грн., з яких: 3 700,00 грн. - готівкою; 3 700,00 грн. - на особисту картку Позичальника № НОМЕР_1 строком до 21.05.2026. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7 400,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 7 400,00 грн., та судові витрати в розмірі 1 064,96 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.05.2026, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, матеріали позову містять заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 08.05.2026 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір позики грошових коштів № 1/08/05/2026, відповідно до умов якого Позикодавець передав, а Позичальник отримав у борг до підписання цього договору грошові кошти у сумі 7 400,00 грн. Частину грошей у розмірі 3 700,00 грн. Позичальник отримав готівкою, а частину грошей у розмірі 3 700,00 грн. на особисту картку № НОМЕР_1 . Гроші повинні бути повернені до 21.05.2026 готівкою або шляхом перерахунку на картку Позикодавця № НОМЕР_2 із призначенням платежу: повернення боргу (п. 1 Договору). Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на картку Позикодавця, або в момент передачі в інший не заборонений діючим законодавством спосіб, про що укладається письмове підтвердження, яке передається Позичальнику (п. 3 Договору). В разі коли Позичальник своєчасно не поверне Позикодавцю позику у строки згідно пункту 1 цього договору, Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України. При відсутності домовленості питання вирішуються у судовому порядку. (п. 4 Договору).

Згідно ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України, не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-ресурс.

Позивач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 700,00 грн. готівкою та 3 700,00 грн. на картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 , про що свідчить підпис відповідача у Договорі.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно (до 21.05.2026) позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України, визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, у тому числі і погашення кредитних коштів.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував доводів позивача, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 1 064,96 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики № 1/08/05/2026 від 08.05.2026, у розмірі 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України.

Рішення складено та підписано 24 вересня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.А. Крамаренко