Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Дата: 03 жовтня 2018 р.
Справа: №308/9198/17
Суддя: Придачук О. А.
308/9198/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши заяву адвоката Мельника Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Мельник Я.Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 308/9198/17.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В судове засідання заявник – адвокат Мельник Я.Ю. та ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника ОСОБА_1 – адвоката Мельник Я.Ю. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Мельник Я.Ю., приходжу до висновку, що заяву адвоката Мельник Я.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 308/9198/17 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Мельник Я.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 308/9198/17- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А.Придачук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua