Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №299/2336/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2336/26

Номер провадження 2/299/1169/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" в особі представника Паладич Аліни Олександрівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», в інтересах якого діє представник - Паладич А.О., звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 11.03.2024 відповідач та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали Договір про надання фінансового кредиту № 14069-03/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 на строк 100 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом 2,5%. Позичальник виконав зобов`язання, надав грошові кошти у кредит шляхом перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач прострочував платежі за договором, виникла прострочена заборгованість.

ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Свеа Фінанс» 29.08.2024 уклали договір факторингу №01.02-26/24. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Договором про надання фінансового кредиту № 14069-03/2024 від 11.03.2024.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором становить 19742,05 грн, з яких 6866,80 грн по тілу кредиту, 12875,25 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Враховуючи вищезазначене, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором № 14069-03/2024 від 11.03.2024 року в розмірі 19742,05 грн. та судові витрати пов`язані зі сплати судового збору.

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС», Паладич А.О., про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, в позовній заяві зазначає про розгляд справи за відсутності представника позивача, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Із договору про надання споживчого кредиту № 14069-03/2024 від 11.03.2024 року вбачається, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн на власні потреби, строком на 100 календарних днів з 11.03.2024 по 18.06.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою у розмірі 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору.

На підтвердження факту укладення кредитного договору позивачем також надано паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, та у паспорті кредиту містяться аналогічні умови щодо суми і строку кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також графік платежів та інформаційне повідомлення про передачу позичальником персональних даних, підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора.

Згідно з п. 2.18 кредитного договору укладення договору відбувається згідно із Законом України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти товариства, що є укладенням договору відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», товариство накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого представника товариства, а оригінал договору завантажується (надсилається) в особистий кабінет клієнта.

Відповідно до п. 2.5, 2.6, 2.7 кредитного договору для створення особистого кабінету клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефоні та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення, або приймає вхідний дзвінок від товариства з одноразовим кодом та підтверджує відповідну дію. Після входу (авторизації) до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту, заповнює заявку-анкету. У заявці клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів клієнта, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту.

Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти кредитний договір або відмовитися від пропозиції (п. 2.15 кредитного договору).

Згідно з п. 2.16, 2.17 кредитного договору у випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту), клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який клієнт вводить у відповідне поле. Введенням коду на сайті товариства клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) товариства на укладення кредитного договору (електронний підпис клієнта накладається на оригінал договору). Будь-які інші документи (паспорт споживчого кредиту, заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше), пов`язані з укладенням та виконанням кредитного договору, клієнт може підписати одним із способів: накладанням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором або, у випадку надсилання документів в паперовому вигляді, - власноручним підписом.

На підтвердження виконання обов`язку переказати кредитні кошти на картковий рахунок позичальника позивач надав довідку Сервісу онлайн платежів від 18.03.2025 №3426_250318181653 про те, що здійснено операцію з переказу грошових коштів у сумі 7000 грн 11.03.2024 на картку НОМЕР_1 .

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 14069-03/2024 від 11.03.2024 року розрахунок боргу складає: заборгованість по тілу – 6866,80 грн.; заборгованість по відсотках – 12875,25 грн. Загальна заборгованість складає 19742,05 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що 29.08.2024 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №01.02-26/24, згідно з яким останнє відступило на користь ТОВ «Свеа Фінанс» право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, згідно з реєстром боржників, в тому числі відносно відповідача ОСОБА_1 в розмірі 19742,05 грн, що підтверджується договором факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 та витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу від 29.08.2024.

З платіжної інструкції № 9731 від 30.08.2024 року вбачається про перерахування коштів ТОВ «Свеа фінанс» на рахунок ТОВ "Селфі кредит" грошові кошти за договором факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 року.

Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений законом спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Із умов кредитного договору вбачається, що позичальник проходить авторизацію в особистому кабінеті шляхом використання номера телефону та одноразового коду, після чого заповнює заявку-анкету, ознайомлюється з умовами кредитування та у разі прийняття пропозиції кредитодавця натискає відповідну кнопку і підтверджує укладення договору шляхом введення одноразового ідентифікатора.

На підтвердження факту укладення договору позивачем надано примірник договору про надання споживчого кредиту № 14069-03/2024 від 11 березня 2024 року, паспорт споживчого кредиту, графік платежів та інші документи, які містять умови щодо суми кредиту, строку його надання, процентної ставки та порядку погашення заборгованості. Зазначені документи підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора.

Таким чином, наведені докази у своїй сукупності підтверджують факт волевиявлення відповідача на укладення кредитного договору, його ознайомлення з істотними умовами кредитування та прийняття таких умов.

Факт виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором підтверджується довідкою Сервісу онлайн платежів від 18 березня 2025 року № 3426_250318181653, відповідно до якої 11 березня 2024 року на картку № НОМЕР_1 , зазначену позичальником під час оформлення кредиту, здійснено переказ грошових коштів у сумі 7000,00 грн.

Отже, суд вважає доведеним факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 14069-03/2024 від 11 березня 2024 року станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 19742,05 грн, з яких 6866,80 грн — заборгованість за тілом кредиту та 12875,25 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості. Вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору щодо розміру наданого кредиту, строку кредитування та процентної ставки. Доказів погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі або в іншому розмірі, ніж зазначено позивачем, матеріали справи не містять.

При цьому встановлена договором процентна ставка у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом не перевищує граничного розміру денної процентної ставки, встановленого законодавством на момент укладення договору для відповідного перехідного періоду. Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX було встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання ним чинності, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5 %, а протягом наступних 120 днів — 1,5 %.

Отже, з урахуванням дати укладення договору та встановленого ним строку кредитування, умова договору щодо процентної ставки у розмірі 2,50 % за день не суперечить наведеним законодавчим обмеженням.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними відповідно до умов укладеного договору.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором перед первісним кредитором або новим кредитором у повному обсязі, так само як і доказів припинення відповідного зобов`язання з інших передбачених законом підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заперечень щодо факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, розміру заборгованості чи переходу права вимоги до ТОВ «Свеа Фінанс» не подав. Доказів, які б спростовували надані позивачем документи та розрахунок заборгованості, суду не надано.

За таких обставин суд виходить із того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення між відповідачем та первісним кредитором кредитного договору, факт надання відповідачу кредитних коштів, факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, розмір заборгованості, а також факт набуття ТОВ «Свеа Фінанс» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Таким чином, оскільки відповідач отримав кредитні кошти, однак належним чином не виконав взяті на себе договором зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів, а право вимоги за кредитним договором у встановленому законом порядку перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс», позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 14069-03/2024 від 11 березня 2024 року в загальному розмірі 19742,05 грн, яка складається із 6866,80 грн заборгованості за тілом кредиту та 12875,25 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «Свеа Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом, наявним у матеріалах справи.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 19742,05 грн підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі — 2662,40 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в особі представника Паладич Аліни Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 11.03.2024 року за № 14069-03/2024 у розмірі 19742 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок дві) гривень 05 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6866 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 80 копійок, заборгованості по процентам в розмірі 12875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 ЄДРПОУ 37616221.

Представник позивача, Паладич Аліна Олександрівна.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийДочинець С. І.