Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №130/2393/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/577/2026

130/2393/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в локомотивному ДЕПО ст. Жмеринка, помічником машиніста, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26.06.2026 о 21:55 в м. Жмеринка по вул. Івана Франка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Кліо», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував бокового інтервалу та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем марки «Сітроєн С5», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та залишив місце ДТП, в зв`язку з чим проводились заходи пошуку транспортного засобу марки «Рено Кліо», державний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 13.1 та 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Левченко Ю.О. за даними фактами складено відповідні протоколи серії ЕПР 1 №708493 та ЕПР 1 № 708506.

Постановою суду дані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, вказав, що не був учасником ДТП та не покидав її місце. Водночас просив долучити до матеріалів справи розписку про добровільне відшкодування ним шкоди ОСОБА_2 , водію автомобіля «Сітроєн С5», державний номерний знак НОМЕР_3 . Вказав, що завдану шкоду відшкодував так як не хотів мати будь – яких справ з працівниками поліції. Додатково вказав, що працює офіційно.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №708493 та ЕПР 1 № 708506; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7477132 винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, яка останнім не оскаржена; схему місця ДТП; рапорт інспектора – чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідків, фото, додані до матеріалів справи, зокрема і з програми «Безпечне місто, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених, статтями 122-4, 124 КУпАП, за що повинен нести відповідальність у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ