Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №612/744/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 612/744/25 Провадження 2/636/1911/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 2933913 від 13.02.2022 у розмірі 49881,69 гривень та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 2933913, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 9900,00 гривень і зобов`язалась повертати його у порядку та у строки, визначені договором, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

10.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № ККЛУ-10082023, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2933913 від 13.02.2022.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 49881,69 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту – 9900,00 гривень, заборгованості за процентами – 39981,00 гривень.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.02.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2933913. Відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти в гривнях (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 9900,00 (п. 1.2 договору). Згідно п. 1.1 кредитного договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Згідно з п. 1.4, 1.4.1 кредитного договору нарахування процентів здійснюється стандартною або зниженою процентною ставкою. Відповідно до положень Договору; якщо Клієнт до визначеної у кредитному договорі дати, сплатить кошти у сумі не менше: суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить частка дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає в Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою, вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Товариство надає кредит у безготівковій фор шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен aaiu користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості дні у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором (п. 5.4.1 договору). Згідно з п. 9.7 кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту і підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підпис; електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважає направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов ц Договору. Пункт 10 Договору містить, у тому числі, прізвище, ім`я та по батькові позичальника ОСОБА_1 , його РНОКПП, адресу місця проживання, реквізити паспорта, номер телефону.

Відповідач ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «Лінеура Україна». Акцепт (договір) підписаний позичальником в інформаційно-телекомунікаційній системі одноразовим ідентифікатором – М687, який був направлений на номер телефону позичальника НОМЕР_1 .

Згідно копії листа-повідомлення про успішне перерахування коштів № 5315-0403 від 04.03.2024 на виконання умов договору ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 грошову суму 9900,00 гривень.

Оскільки зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, ТОВ «Лінеура Україна» нарахована заборгованість за Договором в сумі 49881,69 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту – 9900,00 гривень, заборгованості за процентами – 39981,00 гривень.

10.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № ККЛУ-10082023, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2933913 від 13.02.2022. Зазначене підтверджується копією вказаного договору відступлення права вимоги № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, актом приймання-передачі реєстру боржників за договором відступлення права вимоги № ККЛУ-10082023, витягом з реєстру боржників.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позивач є належним стягувачем заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2933913 від 13.02.2022.

12.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_1 . Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості № 22952315.

Однак, заборгованість відповідачем не сплачена.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 49881,69 гривень.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025 на суму 8000,00 грн., детальний опис наданих послуг за договором № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025, копію акту надання послуг за договором № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір та документально підтверджені витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького буд. 1 корп. 28, м. Львів, 79029, НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2933913 від 13.02.2022 у розмірі 49881,69 (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 69 (шістдесят дев`ять) копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 9900,00 гривень, заборгованості за процентами – 39981,69 гривень, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Бунін