Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №632/2170/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/2170/26

провадження №3/632/569/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, первомайського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2026 року, близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу магазина за адресою вул. Джерельна, с. Олексіївка, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в бік останньої нецензурною лексикою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявив про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому. Пояснив суду, що 16 вересня 2026 року вживав алкогольні напої, після чого підійшов до магазину, розташованого за адресою: вул. Джерельна, с. Олексіївка, де зустрів ОСОБА_2 . Через те що ОСОБА_2 не привіталася з ним, він почав підвищувати на неї голос та використовував нецензурну лексику. Зазначив, що втратив контроль через випитий алкоголь, шкодує через влаштований конфлікт.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла телефонограма, в якій остання просила справу розглянути без її участі. Зазначила, що наразі претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу серії ВБА № 163191 від 24 вересня 2026 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 вересня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2026 року 3328 грн.), що складає 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. О. Журавель