Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №629/8263/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8263/26

Номер провадження 2-о/629/139/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шульга Юрій Миколайович, заінтересовані особи: Архівний відділ Лозівської міської ради Харківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що 17.08.2026 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою щодо призначення їй пенсії за віком. Відповідно до рішення ГУПФУ в Закарпатській області від 26.08.2026, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки у наданій нею довідці №16-55/355 від 20.07.2026, виданої Архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, вказано, що вона працювала в ТОВ «Лозівське-7» з 12 квітня 1990 року по 06 квітня 2002 року ім`я ОСОБА_2 не відповідає її паспортним даним ОСОБА_2 , тому не можливо визначити факт належності архівної довідки саме їй та виходячи з вищенаведеного, період з 12.04.1990 по 06.04.2002 роки не може бути враховано до розрахунку її стажу.Встановлення факту належності архівної довідки необхідно їй для врахування періоду роботи в ТОВ «Лозівське-7» до страхового стажу і відповідно призначення їй пенсії за віком відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного просить встановити факт належності їй архівної довідки № 16-55/355 від 20.07.2026 р. про період роботи в ТОВ «Лозівське-7», виданої Архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвалою суду від 17.09.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві представник просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності довірительниці за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Архівного відділу Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви заявниці не заперечує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, надав до суду письмові пояснення в яких просив розглянути справу за відсутності представника управління.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

17.08.2026 року ОСОБА_4 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком.

Заявником зокрема була надана архівна довідка Архівного відділу Лозівської міської ради Харківської області №16-55/355 від 20.07.2026, в якій зазначено, що в архівному фонді Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівське-7» значиться ОСОБА_1 (так в документах російською мовою), яка працювала з 12 квітня 1990 року по 06 квітня 2002 року.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не зараховано період роботи з 12.04.1990р. по 06.04.2002р., оскільки в довідці №16-55/355 від 20.07.2026ім`я ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним заявниці ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності в написанні імені заявника не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується копіями наступних документів, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.11.1999 р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера яка видана 18.03.2002 року Лозівською ОДПІ; трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , заповненої 12.09.1981 р.

Факт належності заявниці правовстановлюючого документу – архівної довідки №16-55/355 від 20.07.2026 р., виданої Архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області є юридичним, оскільки необхідний заявниці для реалізації права на призначення їй пенсії.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шульга Юрій Миколайович, заінтересовані особи: Архівний відділ Лозівської міської ради Харківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №16-55/355 від 20.07.2026, виданої Архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Архівний відділ Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Європейська, буд.24.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: м.Ужгород, площа Народа, 4.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО