Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №629/3699/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3699/26

Номер провадження 2/629/1652/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 46351,52 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Зазначає, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договорів та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. А також надав відповідь на відзив, у якому на задоволенні позову наполягав, оскільки відповідач під час укладання кредитних договорів не був військовослужбовцем і доказів набуття статусу військовослужбовця з серпні 2025 року до банку не надав, а тому відсотки нараховувалися згідно кредитного договору.

Відповідач та його представник-адвокат у судове засідання не з`явилися, адвокат надав відзив на позов, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову з вкладених у ньому підстав та надав докази проходження відповідачем військової служби з серпня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/24621939-СК SВ.

Згідно з умовами договору встановлено кредитний ліміт, максимальна сума якого складає 200000 грн., строк кредитування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів), з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Процентна ставка 59% річних. В рамках дії пільгового періоду, буде нараховуватися процентна ставка 0,00001% річних.

На підставі вказаного договору, відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 від 07.02.2024.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/24621939-СК SВ від 07.02.2024, ОСОБА_1 станом на 31.03.2026 має заборгованість в розмірі 31365,27 грн., із якої 16000 грн. – тіло кредиту, 15365,27 грн. – відсотки.

25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/34-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним картковим рахунком, відкритим в межах договору №002/24621939-СК SВ укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31365,27 грн., із якої 16000 грн. – тіло кредиту, 15365,27 грн. – відсотки.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Таскомбанк» станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами першою, другою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/24621939-СК SВ ОСОБА_1 , за період з 07.02.2024 по 25.12.2025, заборгованість складає 31365,27 грн., із якої 16000 грн. – тіло кредиту, 15365,27 грн. – відсотки.

Однак, судом встановлено, що згідно довідки ЗСУ Військового інституту Київського національного університету ім.Т.Шевченка №1094 від 03.07.2026, ОСОБА_1 з серпня 2025 по грудень 2026 року перебуває на військовій службі за контрактом (є слухачем денної форми навчання з терміном з серпня 2025 року по грудень 2026 року).

Розмір заборгованості був розрахований кредитодавцем за період з 07.02.2024 по 25.12.2025 (в тому числі після серпня 2025 року).

А тому суд вважає, що при розрахунку заборгованості за кредитом, кредитодавцем не враховано ряд правових норм. Зокрема, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей та встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Сталою практикою Верховного Суду підтверджено, що пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою, дія якої поширюється на всіх військовослужбовців в розумінні п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без виключення (Постанова Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №175/377/16-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №521/9626/15-ц;), у тому числі на військовослужбовців за контрактом (Постанова Верховного Суду від 14.05.2021 у справі №502/1438/18), офіцерів запасу (Постанова Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №642/548/21), тощо.

Таким чином, станом на час вирішення справи судом, відповідач є таким, що на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». З огляду на це наявні підстави для звільнення відповідача від обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом, нарахованих після серпня 2025 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір відсотків в сумі 13891,11 грн. (до серпня 2025 року) (15365,27 грн. - 1474,16 грн.).

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №002/24621939-СК від 07.02.2024 складає 29891,11 грн., з яких: 16000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13891,11 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, судом встановлено, що 12.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №79773871, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 10 днів, який має бути повернутий (на 365 днів), базова процентна ставка 2,5% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% в день. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи з дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи iз строку фактичного користування позикою та до повного погашення за договором, проте не довше 90 календарних сплину строку користування Позикою, визначеного договором додатковими угодами, за нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п.2,3, п.2 Договору.

12.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №79773871 до договору позики №79773871 від 12.02.2024, згідно якої на звернення позичальника, за допомогою засобів системи, позикодавець збільшив позичальнику суму позики з 2000 грн. іще на 2500. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 4500 грн.

Кредитні кошти в загальній сумі 4500 грн. були перераховані на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 .

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та позивачем укладений Договір факторингу №14/06/21 і відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача, 28.07.2021 додаткову угоду №2, 13.06.2022 додаткову угоду №7, 20.06.2024 додаткову угоду №29 до вказаного договору.

Відповідно до Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 14986,25 грн.

За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №79773871 від 12.02.2024, заборгованість відповідача складає 14986,25 грн., з яких 4500 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10486,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, які і просить стягнути позивач з відповідача.

24 грудня 2023 року набув чинності Закон №3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Перехідний період стосувався договір, які укладені до набуття чинності вказаного вище Закону.

Отже, на час укладення кредитного договору із відповідачем ОСОБА_2 денна процентна ставка не може перевищувати 1%. А отже, розмір вказаної заборгованості необхідно розраховувати, виходячи із встановленої приписами ч.5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки - 1%.

Проводячи власний розрахунок заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, згідно умов кредитного договору, враховуючи вказані вище вимоги законодавства та розрахунковий період, який врахований при обрахування відсотків, суд виходить із наступного.

Розмір отриманого кредиту за договором №79773871 від 12.02.2024 становить 4500 грн., розмір відсотків з урахуванням законодавчого обмеження становить та розрахункового періоду 90 днів - 4050 грн. (4500 х 90 днів х 1%).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір відсотків в сумі 4050 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним за договором №79773871 від 12.02.2024, складає 8550 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4050 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2207,93 грн.

Керуючись ст.509,526,530,610,625,1054,1055 ЦК України, ст.259,263-265,268,280-284,354,355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 38441 (тридцять вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 11 коп., із якої: за кредитним договором №002/24621939-СК SВ від 07.02.2024 в сумі 29891,11 грн. та за кредитним договором №79773871 від 12.02.2024 в сумі 8550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 93 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження 01032, вул. Симони Петлюри, буд.30, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник відповідача: адвокат Ракітов Олексій Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2377 від 02.12.2005, адреса: вул.Антоновича,58, м.Київ.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО