Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №629/609/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/609/26

Номер провадження 2-о/629/46/26

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

присяжних – Шевченко І.М., Гордовської Л.В.,

при секретарі – Чередниченко М.В.,

за участю адвоката – Соколової Р.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Син страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, обслуговувати себе. В силу постійно прогресуючого розладу психічного стану не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки.

Також зазначає, що з 2011 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та з цього часу як не міг так і не може обслуговувати себе, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю, не усвідомлює своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

Також зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з ним, він ним опікується. Його дружина та матір ОСОБА_2 – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що просить визнати його сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном, оскільки син є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду та допомоги, а після смерті матері ОСОБА_2 він фактично самостійно здійснює за ним догляд, забезпечує його потреби та проживає разом із ним близько 16 років.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області. (а.с. 45).

Представник ОСОБА_2 – адвокат Соколова Р.І. у судовому засіданні зазначила, що, ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення батька ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 90 (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років (а.с. 10).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ № 338625 від 29.03.2023 р., виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2023 р. безстроково встановлено другу групу інвалідності з дитинства (а.с. 9).

Згідно з виписним епікризом з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2263 від 05.07.2011 р., виданим Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківська міська дитяча лікарня № 5» та виписки з історії хвороби № 5976 від 09.10.2014 р., виданою КЗОЗ Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3, ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. Зазначено, що він потребує постійного нагляду та контролю, має значне недорозвинення мовлення та знижені інтелектуальні здібності (а.с 14-15).

Відповідно до висновку експерта № 420 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 08.07.2026 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він має хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Під час експертизи виявлено виражене інтелектуальне недорозвинення, порушення орієнтування, відсутність критичного ставлення до свого стану та повну соціально-побутову дезадаптацію. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40).

З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.08.2026 р. убачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 . Житло складається з чотирьох кімнат та має необхідні комунальні зручності. Умови проживання задовільні та відповідають основним вимогам, житлове приміщення утримується в належному стані, забезпечене необхідними меблями та побутовими речами. Для проживання та забезпечення основних потреб створені належні побутові умови (а.с. 50).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 25.06.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами медичного обстеження на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати догляд за дорослим членом родини (а.с. 52).

З витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області від 07.09.2026 р. № 07/09 видно, що опікунською радою розглянуто питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 . За результатами розгляду встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає разом із сином, здійснює за ним догляд, створює необхідні умови для його проживання, забезпечує його матеріальне благополуччя, між ними склалися добрі та довірливі відносини. Медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не встановлено, інших осіб, які бажають здійснювати опіку, не виявлено. За результатами засідання опікунська рада вирішила надати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 та його майном, що буде відповідати інтересам останнього (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 11-01-83 від 15.09.2026 року видно, що орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його майном, що буде відповідати інетресам останнього, оскільки ОСОБА_1 проживає разом із сином, здійснює за ним догляд, створює необхідні умови для його проживання, забезпечує його матеріальне благополуччя, між заявником та сином добрі, довірливі відносини, медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном дорослої особи не має. Інших осіб, які виявили бажання бути опікунами та за станом здоров?я і психологічним контактом могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 47).

З урахуванням наведеного, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 його опікуном, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановити строк дії рішення до 17.09.2028 р.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодувати Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; в ДКСУ, м. Київ; МФО 820172; ІПН: 048034926566; Юр. адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_2 ) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 13848 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, ЄДРПОУ 04058829.

Повний текст рішення складений 24.09.2026 р.

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: І.М. Шевченко

Л.В. Гордовська