Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №397/790/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/790/26

н/п : 2/397/778/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника - адвоката Омельченко Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2018 року станом на 16.05.2026 у розмірі 289931,12 грн., яка складається з наступного: 217055,10 грн. - заборгованість за кредитом, 72876,02 грн. - заборгованість по відсоткам, а також судовий збір в розмірі 3479,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 03.06.2018 відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отриманння платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.05.2026 має заборгованість — 289931,12 грн., яка складається з наступного: 217055,10 грн. - заборгованість за кредитом; 72876,02 грн. - заборгованість по відсоткам.

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов`язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-Банк".

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 03.06.2018 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» (надалі Анкета-заява), отримавши кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. У Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що дана Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також, до укладення цієї угоди, він ознайомився і згідний з його умовами. Також відповідачем 03.06.2018 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» в якому зазначені всі основні умови кредитування.

До кредитного договору позивачем додано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк" та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD».

Згідно Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "А-Банк":

- п.2.1.1.5.5.- позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором;

- п.2.1.1.7.6. - у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку судовий штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

З довідки за картками А-Банк, встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до серпня місяця 2021 року; № НОМЕР_3 , строком дії до жовтня місяця 2027 року.

З довідки за лімітами А-Банк, встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 03.06.2018 був встановлений ліміт 500,00 грн., 10.07.2019 ліміт було збільшено до 5000,00 грн., 25.05.2023 ліміт було збільшено до 10000,00 грн., 12.06.2023 ліміт було збільшено до 18000,00 грн., 12.07.2023 ліміт було збільшено до 31000,00 грн., 25.11.2023 ліміт було збільшено до 38000,00 грн., 09.02.2024 ліміт було збільшено до 68000,00 грн., 26.02.2024 ліміт було збільшено до 80000,00 грн., 13.05.2024 ліміт було збільшено до 100000,00 грн. та 217100,00 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком та випискою по картці, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 16.05.2026 за період 03.06.2018 - 14.05.2026 становить 289931,12 грн., яка складається з наступного: 217055,10 грн. - заборгованість за кредитом; 72876,02 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів- договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №б/н від 03.06.2018 року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника - адвоката Омельченко Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ - 14360080, МФО - 307770, рахунок № НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2018 станом на 16.05.2026 у розмірі 289931 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 12 (дванадцять) копійок, з яких: 217055,10 грн. - заборгованість за кредитом, 72876,02 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ - 14360080) сплачений судовий збір у розмірі 3479,18 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080 )

Представник позивача: адвокат Омельченко Євген Володимирович (адреса: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, РНОКПП — НОМЕР_6 , ордер серія АЕ №1462292 від 14.01.2026)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_4 )

Суддя: Гайдар Н.І.