Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №390/2835/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2835/26

Провадження № 3-в/390/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву, яка надійшло від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 23.09.2026 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 23.09.2026 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн на 12 місяців. Свою заяву обґрунтував тим, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, він не може сплатити всю суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі № 390/2835/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

З відповіді № 3365540 від 23.09.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи вбачається, що ОСОБА_1 за період з січня 2026 по липень 2026 отримав дохід за вирахуванням податків у розмірі 444 318,98 грн.

Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 суму оплати штрафу на 10 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі № 390/2835/2 6 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в сумі 17000,00 грн, строком на 10 (десять) місяців, із сплатою:

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.10.2026;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.11.2026;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.12.2026;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.01.2027;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.02.2027;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.03.2027;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.04.2027;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.05.2027;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.07.2027;

- 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 01.08.2026.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко