Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №350/1056/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1056/26

Номер провадження 2-о/350/130/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

установив:

І. Стислий виклад позиції заявниці

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у порядку окремого провадження та просить ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом із сином - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_10 був її сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 він загинув під час виконання бойового завдання із захисту України. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої, зокрема, входять грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках.

Заповіту ОСОБА_10 не залишив. Заявниця як мати померлого звернулася з метою оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич Ольгою Яківною заведено спадкову справу №57/2026. Разом з тим, під час оформлення спадкових прав виникла необхідність документального підтвердження місця фактичного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, оскільки в актовому записі про смерть відомості про місце його проживання відсутні. Листом від 28 травня 2026 року №141/02-14 приватний нотаріус роз`яснила заявниці необхідність звернення до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

ОСОБА_10 раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично за цією адресою тривалий час не проживав. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року у справі №343/2157/22 ОСОБА_10 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 01 березня 2023 року, його було знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Після цього ОСОБА_10 фактично та постійно проживав разом із заявницею - своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою знаходилося його постійне місце проживання, де він проживав разом із матір`ю та куди повертався під час перебування за місцем проживання.

На час смерті ОСОБА_10 заявниця та її син були зареєстровані за різними адресами, у зв`язку з чим у позасудовому порядку підтвердити факт їх постійного спільного проживання на час відкриття спадщини заявниця не має можливості.

Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації та належного оформлення спадкових прав після смерті сина.

У зв`язку з викладеним заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом із сином ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2026 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Розгляд справи відкладено.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тугай І.М. у судове засідання не прибули. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, у якій зазначив, що заявниця підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначили, що заяву ОСОБА_1 підтримують та проти її задоволення не заперечують.

Враховуючи подані учасниками справи заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області, актовий запис №834 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю померлого та звернулася з метою оформлення спадкових прав після його смерті.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О.Я. заведено спадкову справу №57/2026. Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О.Я. від 28 травня 2026 року №141/02-14 заявницю повідомлено, що в актовому записі про смерть ОСОБА_10 відсутня інформація щодо місця проживання померлого, у зв`язку з чим для належного оформлення спадкових прав їй роз`яснено необхідність підтвердження відповідного юридичного факту (а.с.14).

Судом також встановлено, що раніше зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_10 було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року у справі №343/2157/22 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому зі змісту вказаного судового рішення встановлено, що ОСОБА_10 фактично не проживав у зазначеному домоволодінні з грудня 2021 року, особистих речей у ньому не мав та участі в утриманні житла не брав. Під час розгляду тієї справи судом також було встановлено, що ОСОБА_10 користувався будинком своїх батьків у с. Грабів Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі зазначеного судового рішення 01 березня 2023 року ОСОБА_10 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року підтверджується не лише припинення фактичного проживання ОСОБА_10 за попереднім зареєстрованим місцем проживання у с. Надіїв, але й та обставина, що вже на час розгляду справи у 2023 році місцем, яким він фактично користувався для проживання, був будинок його батьків у с. Грабів.

Вказані обставини мають істотне значення для вирішення цієї справи, оскільки підтверджують, що вже станом на 2021 рік ОСОБА_10 фактично не проживав за попереднім зареєстрованим місцем проживання у с. Надіїв та користувався для проживання будинком своїх батьків у с. Грабів. Зазначені обставини узгоджуються з іншими доказами у цій справі щодо його подальшого фактичного проживання у с. Грабів.

Відповідно до акта обстеження від 06 травня 2026 року, складеного старостою Грабівського старостинського округу, ОСОБА_10 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Таким чином, відомості, зазначені в акті обстеження від 06 травня 2026 року, узгоджуються з обставинами, встановленими рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року, та у своїй сукупності підтверджують доводи заявниці щодо фактичного проживання ОСОБА_10 у с. Грабів після припинення його проживання за попередньою зареєстрованою адресою у с. Надіїв.

Крім того, заінтересовані особи, які перебувають у родинних відносинах зі спадкодавцем та були залучені судом до участі у справі з огляду на можливий вплив рішення на їх спадкові права та інтереси, обставин, наведених заявницею, не заперечили, заяву ОСОБА_1 підтримали та просили її задовольнити.

IV. Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із необхідністю підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення такого факту необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав та подальшого оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Спір про право між учасниками справи відсутній.

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 293 та 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

VІ. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Наявні у справі докази послідовно підтверджують, що ОСОБА_10 припинив проживання за попереднім зареєстрованим місцем проживання у с. Надіїв ще у грудні 2021 року, користувався для проживання будинком батьків у с. Грабів, був знятий з реєстрації попереднього місця проживання у 2023 році та на час своєї смерті фактично проживав разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Та обставина, що місце проживання заявниці та спадкодавця на відповідний час не було зареєстроване за однією адресою, сама по собі не спростовує факту їх постійного спільного проживання. Реєстрація місця проживання є одним із доказів місця проживання особи, однак її відсутність за певною адресою не виключає можливості встановлення фактичного постійного проживання на підставі сукупності інших належних та допустимих доказів.

Отже, досліджені судом докази є взаємоузгодженими, належними та достатніми для висновку про те, що на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншого порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини чинним законодавством у даному випадку не передбачено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із її сином - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя