Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №348/2040/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2040/26

24 вересня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Гураша М.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та виділ частки в натурі, -

УСТАНОВИВ:

15.07.2026 позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та виділ частки в натурі.

Представником позивачів одночасно із позовною заявою подано письмове клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Голіней Л.Д. про призначення експертизи – задовільнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та виділ частки в натурі, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Української Перемоги, 23А, Івано-Франківської області, 76018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між трьома співвласниками з можливістю автономного використання майна відповідно до часток сторін, або у частках 2/3 та 1/3?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими, будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити між трьома співвласниками з можливістю автономного використання майна, відповідно до часток сторін, (з можливою компенсацією за відхилення від ідеальних часток), або у частках 2/3 та 1/3?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,1291 га., для обслуговування будівель та ведення особистого селянського підсобного господарства, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю №007033 від 05.10.2000 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , між трьома співвласниками з можливістю автономного використання майна відповідно до часток сторін, або у частках 2/3 та 1/3?

4. Які варіанти розподілу земельної ділянки 0,1291 га., для обслуговування будівель та ведення особистого селянського підсобного господарства, зареєстрованої за ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю №007033 від 05.10.2000 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток сторін, або у частках 2/3 та 1/3?

Оплату за проведення експертизи покласти на: позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_2 , в рівних частинах.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.