Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №214/10508/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №214/10508/26

Суддя: Фролова Н. М.

Справа № 214/10508/26

3/214/1959/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2026 рокусуддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 року о 18:56 год. в м. Кривий Ріг, проспект Університетський, 51, в порушення п.16.6. п.10.1. ПДР України водій ОСОБА_1 , керував авто Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. проспект Університетський та вул. Валентини Явір під час розвороту на зелений дозволяючий сигнал світлофора перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дав перевагу в русі транспортному засобу AUDI A6 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з її транспортним засобом.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, ДТП вчинив ненавмисно, кається.

Захисник Гаркавий М.С., в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, ДТП вчинив ненавмисно, кається.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754000 від 24.08.2026 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.07.2026 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2026 року; фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП від 15.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2026 року; відеоматеріалами які містяться на DVD-R диску наявному в матеріалах справи (а.с.45); висновком експерта №КЕД-19/104-26/27336 від 28.07.2026; відеоматеріалами які містяться на DVD-R диску наявному в матеріалах справи (а.с.73); письмовою заявою ОСОБА_1 , від 10.09.2026 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua