Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №506/777/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/777/26

Провадження № 3/506/364/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, продавця,яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за 184 КУпАП,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 року близько 20 год. 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом «Mustang MT 125-8» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто немаючи права керування таким транпортним засобом, тобто порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається його мати - ОСОБА_1 .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007990 від 24.08.2026 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 адресована до Окнянського районному суду Одеської області /а.с.4/, в якій остання просила розгляд справи провести у її відсутність, свою винну у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зобов`язалась надалі належним чином виконувати свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №007990 від 24.08.2026 року /а.с.1/; витягом з Єдиного обліку, згідно якого за вказаною адресою прибув наряд поліції, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2026 року /а.с.3/; заявою ОСОБА_1 адресованої голові Окнянського районного суду Одеської області/а.с.4/; довідкою ПОГ ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с.8/; копією письмових поясненнь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.07.2026 року /а.с.9-12/; копіями розписок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.07.2026 року /а.с.13-14/; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 /а.с.9/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно санкції ч.3 ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення накладається стягнення у вигляді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується особа правопорушника, яка свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялася /а.с.4/, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.