Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №506/877/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/877/26

Провадження № 3/506/416/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

13.09.2026 року об 11 год 10 хв., на 236 км автодороги М13 у Подільському районі Одеської області, ОСОБА_1 , керував т/з «Mitsubishi Carisma» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820» тест №484, за результатами тестування вміст алкоголю склав – 0,72 проміле

За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 770400 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява в якій останній просив розгляд справи провести у його відсутність, свою вину визнав повністю та просив суворо не карати/а.с.12/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 770400 за ч.1 ст.130 КУпАП від 13.09.2026 року /а.с.1/; тестом на алкоголь № 484 від 13.09.2026 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якими результат тестування – 1,22 ‰. /а.с.2,3/; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП /а.с.4/;витягом з бази «Армор» підсистеми ІПНП «Пошук посвідчення ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 /а.с.5/; інспектора сектору адміністративної практики Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП/а.с.6/; диском із відеозаписами від 13.09.2026 року, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан сп`яніння /а.с.7/.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, що вбачається з заяви (а.с.12) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також, з урахуванням того, що в матеріалах справи наявний витяг з бази «Армор» підсистеми ІПНП «Пошук посвідчення ГСЦ», відповідно до якого ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , суд призначає стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, серії ЕПР1 № 770400, ОСОБА_1 .

Стгянути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.