Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №335/10396/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/10396/26 3/335/1903/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із адміністративним матеріалом, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника «ТРАНСПРОМЛІС», місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «ТРАНСПРОМЛІС» ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, за змістом складеного протоколу №1439/12/08-01-04-09 головним державним інспектором Борисенко Т.Ж. від 16.09.2026, не убачається (не зазначено): частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, що були порушені особою відносно якої складено протокол.

Крім того, у протоколі зазначені відомості про ОСОБА_1 , зокрема, що він є особою з інвалідністю 2 групи, однак жодних підтверджуючих доказів інспектором не долучено.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним направити матеріал для доопрацювання органу, який його склав.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, якою визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути до ГУ ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко