Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №335/4/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/4/26 2-о/335/44/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., присяжних Бідненко Т.В., Мельниченко О.А., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н.Є., представника заявника — адвоката Гуцул М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника — адвоката Ткаченка Олександра Володимировича звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області. Шлюб між подружжям було зареєстровано 19 липня 2018 року Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 29.

05 березня 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований на посаду сержанта з матеріального забезпечення 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, в ході спроби закріпитися на східних та південних околицях у районі населеного пункту Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області, в умовах інтенсивного мінометного та артилерійського обстрілу, а також штурмових дій із застосуванням бронетехніки противника, сержант ОСОБА_2 (позивний «Утьос») зник безвісти.

15 травня 2022 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 Пологівським районним відділом поліції ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022082030000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 липня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниці було видано сповіщення сім`ї № с/91 про те, що сержант ОСОБА_2 зник безвісти 26 березня 2022 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Новозлатопіль.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 112 від 20 лютого 2024 року було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців. З акта службового розслідування вбачається, що під час його проведення було отримано пояснення від побратимів, які повернулися з полону. Зокрема, свідок — солдат ОСОБА_3 у додаткових поясненнях від 15 лютого 2024 року зазначив, що під час бою 25–26 березня 2022 року в с. Новозлатопіль він особисто витягнув з придорожніх заростей тіло загиблого сержанта ОСОБА_4 («Утьоса») без ознак життя та накрив його спальником. Крім того, свідок — солдат ОСОБА_5 підтвердив обставини ведення важкого бою, вказував на події розстрілу та впізнав ОСОБА_2 за фотознімками.

Заявниця також вказує, що у мережі Інтернет (у телеграм-каналі) було оприлюднено фотографію загиблого військовослужбовця, на якій вона візуально впізнала свого чоловіка ОСОБА_2 за індивідуальними та незмінними прикметами (формою вух, підборіддя, вираженими залисинами на голові, пухкими губами, зростом та характерними родимими плямами).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, територія с. Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області з 04 березня 2022 року належить до тимчасово окупованої території України. Перебування населеного пункту під тимчасовою окупацією унеможливлює проведення евакуації тіла, проведення судово-медичної експертизи та отримання медичного свідоцтва про смерть встановленого зразка у позасудовому порядку.

У зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть органом ДРАЦС (зокрема Відділом ДРАЦС у м. Кременчуці) заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її чоловіка.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці для здійснення державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС, отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадкових прав, а також звернення до уповноважених державних органів для оформлення пільг та соціальних виплат (одноразової грошової допомоги), передбачених законодавством для членів сімей загиблих військовослужбовців.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі як заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

05 лютого 2026 року Міністерство оборони України подало до суду письмові пояснення, в яких зазначило, що Міноборони є спеціально уповноваженим суб`єктом, підпорядкованим для призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовців відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також постанов Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 та від 28 лютого 2022 року № 168. У зв`язку з цим ухвалення судового рішення про оголошення військовослужбовця померлим безпосередньо впливає на права та інтереси держави в особі оборонного відомства.

У наданих поясненнях представник Міноборони наголошує на тому, що оголошення фізичної особи померлою на підставі статті 46 Цивільного кодексу України ґрунтується не на фактичних доказах напевне, а на вірогідному припущенні про смерть особи, коли її фактична загибель не може бути підтверджена органом ДРАЦС у загальному порядку. Водночас засади цивільного судочинства вимагають від заявника доведення обставин справи із дотриманням стандарту «більшої переконливості», згідно з яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів має бути вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Крім того, Міністерство оборони України акцентує увагу на обов`язковості врахування правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22. Згідно з цим висновком, передбачений частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для оголошення особи померлою під час воєнних дій повинен відраховуватися передусім від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи, а не від дня її зникнення чи гаданої смерті.

Заінтересована особа зазначає, що згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, населений пункт с. Новозлатопіль Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 04 березня 2022 року і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

З огляду на зазначене, а також з метою уникнення передчасного оголошення померлим військовослужбовця, який може перебувати в полоні або в невідомому місці, представник Міністерства оборони України просив суд врахувати викладені обставини під час розгляду справи та витребувати з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України інформацію щодо можливого перебування в полоні сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 05.02.2026 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечував.

Військова частина НОМЕР_1 12 лютого 2026 року подала до суду письмові пояснення, в яких заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї правової позиції заінтересована особа посилається на обов`язковий для застосування правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24).

Військова частина наголошувала, що Велика Палата Верховного Суду дала телеологічне тлумачення нормі частини другої статті 46 ЦК України та роз`яснила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій» необхідно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій (деокупації) на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи, а не від дати її зникнення чи гаданої смерті. В умовах триваючих активних бойових дій чи окупації обчислювати шестимісячний строк від дати ймовірної загибелі особи є недопустимим, оскільки ситуація на території є невизначеною та непередбачуваною. Зазначений строк виконує функцію своєрідного правового запобіжника, спрямованого на захист прав зниклої особи, яка може перебувати у полоні, укритті чи тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок, що запобігає її передчасному оголошенню померлою.

Джерелом офіційної інформації про територіальні та часові характеристики воєнних дій є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376. Відповідно до зазначеного Наказу № 376, населений пункт с. Новозлатопіль Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 04 березня 2022 року і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

З огляду на те, що станом на день звернення до суду та розгляду справи с. Новозлатопіль залишається тимчасово окупованою територією, відлік передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України шестимісячного строку ще не розпочався.

Інших заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року було витребувано: від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України — інформацію щодо можливого перебування в полоні держави-агресора військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області — відомості про те, чи закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022082030000413 від 15.05.2022 (за ч. 1 ст. 115 КК України) за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 та чи встановлено місце його перебування; від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України — інформацію про перетин державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_2 за період з 24 лютого 2022 року до дня надання відповіді.

У судове засідання заявниця та представники заінтересованих осіб не з`явилися.

Представник заявниці – адвокат Гуцул М.С. підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши надані заявницею та витребувані судом письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 19 липня 2018 року Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 29, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.07.2018 зареєстровано шлюб (а.с. 18-19).

24.02.2022, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російських збройних сил, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

ОСОБА_2 був призваний 05.03.2022 на військову службу та направлений для проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 на посаді сержанта з матеріального забезпечення третьої стрілецької роти, ВОС-787089А (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 40 від 05.03.2022) (а.с. 34).

Згідно зі сповіщенням сім`ї від 13.07.2022 № с/91, виданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 було повідомлено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант з матеріального забезпечення третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , 26.03.2022 під час спроб закріпитися на східних та південних околицях у районі населеного пункту Новозлатопіль, виконуючи бойовий наказ із захисту Батьківщини, зник безвісти (а.с. 23).

Наказом від 20.02.2024 № 112 командира військової частини НОМЕР_2 призначено проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 26.03.2022 військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 .

Під час службового розслідування були відібрані пояснення у старшого лейтенанта ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_8 та солдата ОСОБА_5 .

Старший лейтенант ОСОБА_7 пояснив, що на виконання бойового розпорядження від 21.03.2022 (22.03.2022) № 11т ним було сформовано мобільні вогневі групи (до складу однієї з яких увійшли сержант ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_5 та інші) для зачистки та оволодіння с. Новозлатопіль. 26 березня 2022 року під час виконання завдання підрозділ потрапив під інтенсивний артилерійський і мінометний обстріл та штурмові дії противника із застосуванням бронетехніки (БТР, БМП) і піхоти в районі «Ветеринарного будинку». У результаті тривалого важкого бою частина військовослужбовців опинилася в оточенні та зазнала втрат. Після виходу з оточення 28 березня 2022 року старший лейтенант ОСОБА_7 особисто доповів про зникнення безвісти під час бою сержанта ОСОБА_2 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Солдат ОСОБА_3 пояснив, що 25–26 березня 2022 року під час бою у с. Новозлатопіль під мінометним та танковим обстрілом противника він разом із ОСОБА_8 зайняв укриття у будинку, який ворог обстріляв з БТР та закидав гранатами, внаслідок чого їх було захоплено в полон. У додаткових поясненнях від 15 лютого 2024 року (наданих після звільнення з полону) солдат ОСОБА_3 деталізував обставини загибелі ОСОБА_2 , вказуючи, що після захоплення в полон окупанти залучили його до збирання тіл загиблих українських бійців. Він особисто виявив та витягнув з придорожніх заростей тіло загиблого сержанта ОСОБА_2 («Утьоса») без ознак життя, після чого накрив його спальним мішком.

Солдат ОСОБА_8 у поясненнях також підтвердив обставини ведення жорсткого бою 25–26 березня 2022 року у с. Новозлатопіль під керівництвом старшого лейтенанта ОСОБА_7 .. Зазначив, що під час масованого обстрілу отримав осколкове поранення, а солдат ОСОБА_3 — контузію. Перебуваючи у будинку, вони були атаковані ворожою бронетехнікою та закидані гранатами, після чого їх у зв`язаному стані утримували біля БТР та перемістили до місць позбавлення волі.

Солдат ОСОБА_5 пояснив, що 25–26 березня 2022 року під час зайняття позицій на краю с. Новозлатопіль сержант ОСОБА_2 перебував поряд із ним у корівнику та попереджав про висунення ворожої бронетехніки. У ході нерівного бою під шквальним вогнем танків та БТР ОСОБА_5 отримав контузію і поранення в спину від вибуху снаряда, бачив обстріл будівлі гранатами та ввечері при спробі відходу потрапив у полон.

З листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України вбачається, що в обліку Об`єднаного центру наявна інформація про зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактичні дані щодо утримання в полоні держави-агресора вказаного військовослужбовця в Об`єднаному центрі відсутні.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі – База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24.02.2022 до 14.09.2026 (станом на 08:00) в Базі даних не виявлено.

Старший слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Жук Д.А. на виконання ухвали суду від 11.06.2026 надав інформацію стосовно стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022082030000413, внесеному до ЄРДР 15 травня 2022 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області.

Зі змісту поданого листа слідчого вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час триває, фактичне місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 не встановлено. Слідчий також повідомив, що допитаний під час досудового розслідування як свідок колишній військовослужбовець ОСОБА_5 пояснив, що 25 березня 2022 року під час бойових дій у с. Новозлатопіль був свідком розстрілу військовослужбовців ЗСУ військовими РФ; відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв’язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій . З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців . Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це . Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв’язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема, письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Район воєнних (бойових) дій — це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії — це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі — Наказ № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій — правовій визначеності» (пункти 81–85).

«Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів . Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили . Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно з Наказом № 376, територія села Новозлатопіль Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, де 26 березня 2022 року безвісти зник ОСОБА_2 у результаті бойових дій під час виконання бойового завдання, з 04 березня 2022 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Тому, на переконання суду, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно починати від дня настання події, яка спричинила його загибель, – ІНФОРМАЦІЯ_3 — дня вірогідної смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши встановлені в цій справі обставини, враховуючи мету звернення заявниці із цією заявою, оскільки від оголошення померлим чоловіка-військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, суд дійшов висновку, що наявні у цій справі докази та встановлені обставини дають підстави вважати з достатньою вірогідністю загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у с. Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, від дня вірогідної смерті — ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим необхідно проводити від дня настання події, яка спричинила його загибель, а саме з 26 березня 2022 року, оскільки ця подія є наслідком воєнних дій.

Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до частини другої статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, чи спадкоємців померлого (пункти 6 та 9 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5).

Відповідно до статті 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 — задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , у селі Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області, під час дії воєнного стану та проходження військової служби і безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, — від дня вірогідної смерті — ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Суддя А.В. Стеценко

Присяжні: О.А. Мельниченко

Т.В. Бідненко