Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №688/4342/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4342/26

№ 3/688/829/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю секретаря Березюк Н. А., Демянчук Б. Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовці ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2026 о 12:30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків згідно статті 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання та життя своєї дитини ОСОБА_2 , 2024 року народження, а саме: мати залишила дитину без батьківського нагляду, не цікавиться життям та вихованням, утриманням дитини, не здійснює належний догляд за нею, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнала та показала, що дійсно є матір`ю трьох малолітніх дітей, в зв`язку з укладенням контракту на проходження військової служби залишила дітей на батьків, а на теперішній час мати чинить їй перешкоди та не дозволяє забрати дітей.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її дочка ОСОБА_1 не хоче займатися вихованням своїх дітей, пішла служити в ЗСУ та залишила не неї дітей, не надавала їм фінансової допомоги та не приїжджала до дітей, а коли приїхала у травні 2026 року, то через день знову пропала на кілька місяців, відпочивала на морі, не цікавилася дітьми, наразі останні два дня проживає у її будинку з дітьми.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що діти ОСОБА_1 з народження проживають разом із бабусею і дідусем, вони займаються їх вихованням, матері дітей вона з ними не бачила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків визначено в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області 14.11.2025, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 29.07.2026 дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ОСОБА_3 (бабусею) та ОСОБА_6 (дідусем) за адресою: АДРЕСА_3 , житлово-побутові умови проживання добрі, діти забезпечені одягом та взуттям, засобами особистої гігієни, канцелярським приладдям, іграшками, продуктами харчування в повному обсязі. Під час обстеження мати дітей ОСОБА_1 була відсутня.

Згідно з довідкою ПП «Сіліцея» № 24 від 04.08.2026 ОСОБА_1 з жовтня 2025 року не зверталася за медичною допомогою /консультацією стосовно здоров`я дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За довідкою військової частини НОМЕР_1 № 567 від 01.05.2026 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині з 27.02.2026 по теперішній час.

Таким чином, суддя встановив, що ОСОБА_1 тривалий час не здійснювала догляд за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через перебування на військовій службі.

Верховний Суд у справі № 405/5789/24 наголосив, що перебування на військовій службі під час дії воєнного стану є виконанням конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, тому така діяльність є поважною причиною і не є ознакою свідомого чи систематичного нехтування дитиною.

Доказів звільнення ОСОБА_1 з військової служби станом на 25.08.2026 в матеріалах справи не міститься.

З наявних у справі доказів слідує, що дитина була залишена під наглядом бабусі та дідуся, загрози її життю чи здоров`ю немає, умови проживання є добрими, дитина забезпечена усім необхідним.

За таких обставин, суддею не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н. Л. Стаднічук