Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №607/14570/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 Справа №607/14570/26 Провадження №3/607/4328/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

03.07.2026 до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №781912 від 22.06.2026, 05.06.2026 о 00:48 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/1954/26 від 28.01.2026.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033127 від 22.06.2026, 12.06.2026 о 22:09 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/1954/26 від 28.01.2026.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №033126 від 22.06.2026, 09.06.2026 о 22:12 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/1954/26 від 28.01.2026.

У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 03.07.2026 о 10:30, про що свідчать його підписи.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

03.07.2026, 23.07.2026, 31.08.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23.07.2026 о 11:30, 31.08.2026 о 11:30, 11.09.2026 о 11:00, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак зазначені постанови про привід виконані не були з невідомих суду причин.

Крім того, судом було призначено судове засідання на 22.09.2026 о 11:30 у справі № 607/15635/26 щодо ОСОБА_1 , у яке він також не прибув.

Також секретарем судового засідання здійснювався телефонний дзвінок за номером телефону ОСОБА_1 , зазначеним у протоколах про адміністративні правопорушення, однак повідомити його про дату, час і місце розгляду не виявилось можливим, оскільки абонент не відповідає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що події, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_1 , відбулися 05.06.2026, 09.06.2026 та 12.06.2026, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель