Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №466/6384/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/6384/26

Провадження №2/466/4016/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви

1.13 липня 2026 року адвокатка Кузь М.В., як представниця позивачки, через підсистему «Електронний суд» подала до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його відповідно до чинного законодавства. Під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через непорозуміння та різні погляди на життя між сторонами виникають постійні сварки. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, а шлюбні відносини фактично припинені. Сторони вичерпали всі можливі варіанти досудового врегулювання спору та прийнято остаточне рішення розірвати шлюб. У зв`язку з тим, що спільне життя є неможливим, позивачка просить не призначати термін для примирення.

3.Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 24 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №30, укладений між позивачкою та відповідачем.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.20 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5.Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.

6.Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися. 14 вересня 2026 року представниця позивачки – ОСОБА_5 подала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

7.Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши 15 вересня 2026 року заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Просив не надавати строк для примирення.

8.Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

10.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 24 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №30 (а.с. 15).

11.Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 (а.с. 16) та повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_3 (а.с. 17).

Норми права, що підлягають застосуванню

12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

13.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду

16.Установлено, що 24 січня 2014 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб.

17.Представник позивача зазначила у позовній заяві, що фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, шлюб втратив своє змістовне наповнення та існує виключно формально. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага і підтримка, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим наполягала на розірванні шлюбу.

18.Відповідач у своїй письмовій заяві вказав на те, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить не надавати строк для примирення.

19.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. При цьому, розірвання шлюбу між сторонами не впливає на зміст та обсяг їхніх батьківських обов`язків.

Розподіл судових витрат

21.Позивачка сплатила судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

22.На підставі статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою, у розмірі 665,60 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №30.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

4.Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції про сплату №6897-0566-9221-3915 від 13 липня 2026 року.

5.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

6.Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 24 вересня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів