Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №464/1169/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1169/26

пр.№ 2/464/1570/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання – Ханенка Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,

встановив:

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго (далі – ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за гаряче водопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.09.2022 по 31.12.2025 у розмірі 10 873,19 грн., 3 % річних за надані послуги у розмірі 143,29 грн. та інфляційні втрати за надані послуги у розмірі 467,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . Відповідачці для здійснення оплати за надані послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно відправлялись повідомлення на оплату послуг. З 01.12.2021 між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та споживачем ОСОБА_1 вважається укладеним індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води. Вказаний договір є публічним договором приєднання, укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦПК України, та має на меті надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачу. Відтак, між відповідачкою та позивачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг у сфері теплопостачання, а саме виконавець надавав послуги відповідачці, а остання такими послугами користувалась для задоволення своїх потреб, та не відмовлялась від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, проте оплату належним чином не здійснювала, внаслідок чого утворилась заборгованістьза період з 01.09.2022 по 31.12.2025 у загальному розмірі 11 483,77 грн., що складається із заборгованості за гаряче водопостачання та абонентське обслуговування в сумі 10 873,19 грн., 3 % річних за надані послуги в сумі 143,29 грн. та інфляційні втрат за надані послуги в сумі 467,29 грн.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бокало Т.А. у судове засідання 04.09.2026 не з`явилась, подала клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 04.09.2026 повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання шляхом скерування судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованими поштовими відправленнями на адресу її зареєстрованого місця проживання, відзив на позовну заяву не подала.

Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, в разі коли фактичне місце проживання особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її заявленому місцю проживання, і дана особа своєчасно не довела про це до відома суду, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу.

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації щодо місця проживання особи, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм зареєстрованим місцем проживанням покладається саме на фізичну особу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом неодноразово відкладався розгляд справи, однак в судове засідання відповідачка повторно не з`явилась, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 – 283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» до будинку відповідачки надаються послуги з постачання теплової енергії, а відтак відповідачка є споживачем таких послуг. Для здійснення відповідних оплат позивачем за адресою відповідачки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Положеннями статей 68, 162 ЖК України передбачено, що наймач та власник житла зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Як визначено ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Встановлено, що між сторонами вважався укладеним договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго».

01.12.2021 між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та споживачами укладено індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та розміщені на офіційному веб-сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго» за посиланням: https://lmkp.lte.lviv.ua/.

За умовами означених договорів ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договорами.

За умовами п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.08.2019 № 830, п. 12 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 11.12.2019 № 1182, фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги або надсилання через Єдину платформу електронного повідомлення про прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепт), наданої відповідно до вимог статей 10 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» (за наявності електронних кабінетів у споживача та виконавця).

Пунктом 5 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та п. 5 індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і гарячу воду, а у разі відмови споживачів оплачувати споживання гарячого водопостачання заборгованість стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов`язання по оплаті за послуги з централізованого опалення (теплової енергії) та централізованого гарячого водопостачання належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками позивача, за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.09.2022 по 31.12.2025, з врахуванням здійснених оплат, заборгованість відповідачки за послуги з гарячого водопостачання та абонентського обслуговування у загальному розмірі становить 11 483,77 грн., що складається із заборгованості за гаряче водопостачання та абонентське обслуговування в сумі 10 873,19 грн., 3 % річних за надані послуги в сумі 143,29 грн. та інфляційні втрат за надані послуги в сумі 467,29 грн.

За змістом висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.09.2018 у справі № 522/7683/13-ц, саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги, заявленого стороною позивача – надавачем відповідних послуг.

Відповідачкою наведений розрахунок не заперечено, власного не проведено, доказів його неправильності не надано. З огляду на таке у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За умовами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Норми статей 610, 611 ЦК України вказують на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Керуючись принципами диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, відповідно до яких суд розглядає справу в межах заявлених сторонами вимог та на підставі поданих ними доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, дослідивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та абонентського обслуговування в сумі 11 483,77 грн за період з 01.09.2022 по 31.12.2025, яка складається із заборгованості за гаряче водопостачання та абонентське обслуговування в розмірі 10 873,19 грн., 3 % річних у розмірі 143,29 грн. та інфляційних втрат у розмірі 467,29 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 11.09.2026.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за гаряче водопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.09.2022 по 31.12.2025 в розмірі 10 873,19 грн., 3 % річних у розмірі 143,29 грн. та інфляційних втрат у розмірі 467,29 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 273, 289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 11.09.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», код ЄДРПОУ 05506460, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Володимир ЖИЛА