Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №742/4412/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2953/26

Єдиний унікальний № 742/4412/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», представник позивача – Ляр Дмитра Юрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39490,76 грн за кредитним договором №б/н від 20.08.2014, а також судового збору в розмірі 2662,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачкою умов вказаного кредитного договору.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надала відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість повного задоволення позову з наступних підстав.

20.08.2014 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписано Анкету-заяву № б/н від 20.08.2014 (а.п.47, 48-52), відповідно до якої відповідачка приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг у редакції, чинній на дату підписання заяви та розміщеній на офіційному вебсайті банку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 69000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку і випискою по рахунку (а.п.35).

Згідно з довідкою про видані картки відповідачці видано кредитну картку № НОМЕР_1 строком дії до 05/18, тип «PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 1-4% FIRST PIN», а після закінчення строку її дії відповідачка отримала кредитні картки № НОМЕР_2 строком дії до 09/18 типу «Універсальна», № НОМЕР_3 строком дії до 01/22 типу «Універсальна GOLD», а в подальшому кредитні картки № НОМЕР_4 строком дії до 04/24 та № НОМЕР_5 строком дії до 03/25, типу «Універсальна GOLD», що підтверджується відповідною довідкою та випискою по рахунку (а.п.46).

У процесі користування кредитним рахунком відбулася зміна процентної ставки до 40,8 % річних, при цьому відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування та розміром процентної ставки, зокрема 04.01.2021 підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено відповідні умови кредитування. Починаючи з 28.01.2021 проценти нараховувалися відповідно до умов заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 40,8 % річних. Відповідачка не заявляла заперечень щодо розміру процентної ставки та здійснювала часткове погашення заборгованості.

Також судом встановлено, що у березні 2022 року банком було скасовано нарахування процентів за користування кредитними коштами та встановлено процентну ставку у розмірі 0 %, а з 01.04.2022 її розмір поступово повернуто до погодженого сторонами розміру, що відображено у розрахунку заборгованості.

Таким чином, на виконання умов договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок, встановив кредитний ліміт та надавав кредитні картки, що забезпечували можливість користування кредитними коштами в межах установленого ліміту, а відповідачка отримала зазначені картки та користувався кредитним рахунком, здійснюючи операції та частково погашаючи заборгованість.

Крім того, на момент підписання заяви від 20.08.2014 відповідачка мала прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.п.73), на момент підписання заяви від 28.01.2021 - прізвище ОСОБА_3 (а.п.71-72), а в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копіями документів (а.п.70), наданими до позовної заяви. Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Однак відповідачка своєчасно не повернула АТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим заборгованість кредитним договором становить 39490,76 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту, що також підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 20.08.2014 станом 31.05.2015 (а.п.16-24, 25-34) та випискою за договором №б/н за період 20.08.2014-21.07.2026 (а.п.36-45).

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.634 ЦК України договір про надання банківських послуг, за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч.1, 2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином умов договору про надання банківських послуг б/н від 20.08.2014 не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість у розмірі 39490,76 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1-Д, м.Київ, 01001), представник позивача – Ляр Дмитра Юрійовича (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094), до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ – 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 серпня 2014 року в розмірі 39490 (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.09.2026.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Анна КОРТКА