Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №751/10018/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10018/26

Провадження №3/751/2014/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши в порядку прийняття справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 до суду надійшов протокол А7047 № 9 про військове адміністративне правопорушення, складений 20.09.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Із протоколу слідує, що 20.09.2026 під час переміщення з базової військової підготовки АДРЕСА_1 до ППД 325 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації рухів). Висновком щодо результатів медичного огляду КПН "ЧОПНЛ" ЧОР № 426 від 20.09.2026 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: не зазначено час та місце вчинення правопорушення, не визначено чи належить територія «ППД 325 запасної роти військової частини НОМЕР_1 » до АДРЕСА_2 чи до іншої адміністративно-територіальної одиниці Чернігівської області, у зв`язку з чим неможливо визначити підсудність.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП – повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко