Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №736/1491/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №736/1491/26

Суддя: Пархомчук Т. В.

Справа № 736/1491/26

Номер провадження 3/736/806/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Петренко О.О.,

прокурора – Анісковець М.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення корупційного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, вчасно не подав, без поважних причин, декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки наказом від 25.01.2024 № 10/ос-24 «Про особовий склад», лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 , інспектора відділення соціально – психологічної служби відділу соціально – виховної роботи та психологічної роботи державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6, було звільнено із займаної посади 31.01.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини 2 статті 45 Закону «Про запобігання корупції» чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 184/26 від 26.05.2026, копією декларації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією актового запису про народження, супровідною ДУ « Кропивницька виправна колонія № 6», копією наказу № 60/ОС-23 від 15 червня 2023 року, копією наказу № 10/ОС-24 від 25.01.2024, копією попередження, копією підписки – зобов`язання, копією присяти та іншими документами.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винуватим у порушенні ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвомв межах санкції статті ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 172-6, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

СуддяТ.В.Пархомчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua