Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №127/17195/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17195/24

Провадження № 3-в/127/129/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Івакіна О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Івакіна О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 01.08.2024 на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024 відносно ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області тривалий час не прибував з невідомих причин.

13.01.2025 ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав документ, який посвідчує особу, ОСОБА_1 власноруч заповнив анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, де вказав адресу свого проживання АДРЕСА_1 .

Того ж дня, йому було видано на руки направлення до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільна корисних робіт, куди він зобов`язався прибути та приступити до відбування не пізніше 16.01.2025, однак не прибув.

27.01.2025 правопорушник в телефонній розмові повідомив, що не зв`язався з представниками МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» оскільки хворів, після чого на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання відсутній.

Згідно повідомлення МКП «УК «Житло-Гарант» від 05.02.2025 встановлено, що порушник ОСОБА_1 до МКП «УК «Житло-Гарант» не прибув, направлення уповноваженого органу з питань пробації від 13.01.2025 не надав та для відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт так і не приступив.

24.02.2025 отримано відповідь від Першого відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) від 17.02.2025, в якій зазначено, що єдина адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 відома державному виконавцю та, що зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Засоби мобільного зв`язку боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , стягувач - ОСОБА_2 моб. тел. НОМЕР_2 . Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.01.2025 становить - 189790,05 грн.

11.11.2025 отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2025 про те, що гр. ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 07.11.2025 на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України не призивався.

12.11.2025 отримано відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.11.2025, де вказано, що актовий запис про смерть на ОСОБА_1 не виявлено.

21.07.2026 отримано відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.07.2026, про відсутність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1

24.07.2026 отримано відповідь від Державної установи «ВУВП (№ 1)» про те, що згідно облікових даних установи на гр. ОСОБА_1 відомості відсутні.

24.07.2026 та 30.07.2026 отримані повідомлення від Вінницького РУП від 18.05.2026 та 22.07.2026, де вказано, що при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - виявити (застати) останнього не представилось можливим. Згідно бази даних ІКС ІПНП встановлено, що можлива адреса проживання (перебування) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Встановити точне місце проживання перебування) ОСОБА_1 не представилось можливим.

03.08.2026 отримано повідомлення з МКП «УК «Житло-Гарапт» від 03.08.2026, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 20.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . Скарги на ОСОБА_1 в Міське комунальне підприємство «УК «Житло-Гарант»» не надходили. Іншими відомостями управляюча компанія відносно ОСОБА_1 не володіє.

04.08.2026 отримано повідомлення від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 04.08.2026 про те, що гр. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 20.08.2020 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.12.2005 року.

07.08.2026 отримано повідомлення з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради від 04.08.2026, згідно якого ОСОБА_1 станом на 03.08.2026 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною та наркотичною допомогою не звертався.

19.08.2026 о 17 год. 48 хв. з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 провідного інспектора уповноваженого органу з питань пробації О. Івакіна здійснено дзвінок па номер телефону НОМЕР_5 , що належить бабусі порушника, громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час телефонної розмови встановлено, що її онук ОСОБА_1 раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за цією адресою ніколи не проживав. За вищевказаною адресою ОСОБА_3 свого онука виписала ще 20.08.2020 року, де знаходиться, проживає та де його наразі місцеперебування їй не відомо. Родинних стосунків з онуком не підтримує, контактного номеру телефону не має. Як з ним зв`язатися, теж не знає.

Вжитими заходами встановити місце проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 не вдалось.

В судове засідання учасники подання не з`явилися, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Представник центру пробації Навертюк А. надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, зазначила, що підтримує подане подання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за цим місцем проживання не проживає, на військву службу по мобілізації не призивався, місце його перебування його невідоме.

Суд вважає за можливе припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду та неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Івакіна О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Івакіна О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: