Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №128/3115/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3115/26

Провадження № 3/127/5591/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 128/3115/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року, не з`явився.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року. Виконання постанови доручено Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за відомим місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У зазначеній постанові суд окремо роз`яснив органу Національної поліції, що виконання приводу полягає у забезпеченні фактичного доставлення ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області у визначені постановою дату та час, а не у повідомленні його про необхідність самостійно прибути до суду. У разі неможливості виконання приводу орган Національної поліції зобов`язано невідкладно, але не пізніше початку судового засідання, письмово повідомити суд про конкретні причини невиконання постанови та вжиті заходи.

Однак постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року про привід ОСОБА_1 не виконано, до суду його не доставлено.

Станом на час судового засідання Відділ поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не надав суду будь-якої інформації про причини невиконання постанови про привід та заходи, вжиті для її виконання.

Крім того, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений безпосередньо судом про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 23 вересня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку ОСОБА_1 особисто отримав 22 вересня 2026 року, що підтверджується його особистим підписом у рекомендованому повідомленні.

Отже, ОСОБА_1 було достовірно відомо про розгляд справи 23 вересня 2026 року, однак у судове засідання він не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не подав.

Суд неодноразово вживав заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Вінницького міського суду Вінницької області про доставку SMS, ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2026 року. Судову повістку-повідомлення сформовано 18 серпня 2026 року о 16 год. 41 хв. 21 сек. та направлено на номер телефону НОМЕР_1 . SMS-повідомлення доставлено одержувачу 18 серпня 2026 року о 17 год. 13 хв. 29 сек. У повідомленні зазначено дату, час і місце судового засідання, номер справи № 128/3115/26, а також те, що ОСОБА_1 викликається як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 20 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до довідки Вінницького міського суду Вінницької області про доставку SMS, судову повістку про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2026 року, сформовано 24 серпня 2026 року о 09 год. 42 хв. 28 сек. та направлено на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений у матеріалах справи. SMS-повідомлення доставлено одержувачу 24 серпня 2026 року о 09 год. 50 хв. 22 сек.

Крім того, судову повістку про виклик на 31 серпня 2026 року направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. З відомостей поштового відстеження встановлено, що поштове відправлення прибуло до відділення поштового зв`язку за місцем адресата у АДРЕСА_1 29 серпня 2026 року о 14 год. 21 хв., однак отримане одержувачем лише 08 вересня 2026 року о 16 год. 06 хв.

У судове засідання 31 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Надалі ОСОБА_1 повторно викликано у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року. Відповідно до довідки про доставку SMS, відповідну судову повістку сформовано 02 вересня 2026 року об 11 год. 42 хв. 05 сек. та направлено на той самий номер телефону НОМЕР_1 . SMS-повідомлення доставлено одержувачу 02 вересня 2026 року о 12 год. 02 хв. 35 сек.

Одночасно судову повістку направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Поштове відправлення прибуло до відділення за місцем адресата 05 вересня 2026 року о 15 год. 47 хв. та було особисто отримане одержувачем 08 вересня 2026 року о 15 год. 51 хв., тобто за два дні до призначеного судового засідання.

У судове засідання 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про судове засідання 23 вересня 2026 року ОСОБА_1 додатково повідомлений судовою повісткою, яку отримав особисто 22 вересня 2026 року. Незважаючи на це, ОСОБА_1 до суду знову не з`явився, про причини неявки не повідомив, а застосований судом привід не виконано.

Наведені обставини в сукупності свідчать про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду та необхідність повторного застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За правилами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи обов`язковість участі ОСОБА_1 у розгляді справи, його неодноразову неявку без повідомлення причин, належне повідомлення про судове засідання 23 вересня 2026 року, попереднє невиконання постанови про привід та необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для повторного застосування до ОСОБА_1 приводу через органи Національної поліції.

У протоколі про адміністративне затримання АА № 174462 адресою проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою ОСОБА_1 отримує направлену судом поштову кореспонденцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч. 2 ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року.

Повторно піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області, призначене на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 31.

Виконання постанови про повторний привід доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за відомим місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Звернути увагу Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на те, що попередня постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання 23 вересня 2026 року не виконана, а інформації про причини її невиконання та вжиті заходи суду не надано.

Роз`яснити органу Національної поліції, що виконання приводу полягає у забезпеченні фактичного доставлення ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області у визначені постановою дату та час, а не у повідомленні його про необхідність самостійно прибути до суду.

У разі неможливості виконання приводу невідкладно, але не пізніше початку судового засідання, письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області про конкретні причини невиконання постанови, місце перебування ОСОБА_1 , якщо воно встановлено, та всі заходи, вжиті працівниками поліції для виконання приводу.

Копію постанови невідкладно направити до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк