Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №127/33536/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33536/26

Провадження № 1-кп/127/865/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026025040000160 за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Первомайське, Тельманівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді радіотелефоніста з штурмового спеціалізованого взводу 4 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_2 , 09 вересня 2026 року, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено без мети збуту, перебуваючи по вул. Київська буд. 68 в м. Вінниця, а саме в приміщенні Комунального некомерційного товариства "Друге Вінницьке територіальне медичне об`єднання", використовуючи власний мобільний телефон в месенджері «Telegram», в телеграм каналі «The secret door», придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - PVP за грошові кошти в сумі 600 грн, шляхом перерахування на невстановлений досудовим розслідуванням розрахунковий рахунок.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, 09.09.2026 ОСОБА_2 направився за координатами, які були вказані в попередньо отриманому смс- повідомленні для незаконного придбання психотропної речовини.

Придбавши речовину розпочав зберігати її при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходяться психотропна речовина обіг якої обмежено - РVР.

Після цього, 09.09.2026, близько 19:40 год., ОСОБА_2 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, перебуваючи поряд із буд.134 по вул. Київська у м. Вінниці, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме, у лівій кишені кофти, знаходиться поліетиленовий згорток обмотаний жовтою клейкою стрічкою з кристалічною речовиною.

В подальшому, в ході огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені кофти, поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - РVР, масою 0,1840 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника – адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлені.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до службової характеристики командира військової частини від 16.09.2026 характеризується посередньо. Крім того, наявна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, а саме: № СЕ-19/102-26/18483-НЗПРАП від 14.09.2026 на суму 2888,16 грн, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 65, 66, 67, 309 КК України, ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2026 по справі № 127/31999/26 на майно, яке було вилучено 09.09.2026 в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_2 , а саме: політеленовий пакет з вмістом кристалічної речовину, яку було поміщено до спецпакету НПУ CRI 1041832.

Речові докази по кримінальному провадженню №12026025040000160, а саме:

- спеціальний пакет МВС України експертна служба №6759321 з кристалічною речовиною та який відповідно до квитанції № 1461 від 17.09.2026 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області – знищити;

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: