Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №148/2540/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2540/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 143820 від 05.08.2026, серії ВБА № 143854 від 17.08.2026, серії ВБА № 143895 від 17.09.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності передбаченої, ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, так як, ухилилася від передбачених законодавством обов`язків по навчанню, вихованню та забезпеченню необхідних умов життя щодо своїх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , 2024 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження, а саме:

- 30.07.2026 біля 21:00 год. ОСОБА_2 , 2012 року народження перебував по вул. Шкільна, с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, в п`яному вигляді (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП;

- згідно акту обстеження умов проживання складеного Службою у справах дітей Тульчинської міської ради, умови є не задовільними, чим порушено вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»;

- згідно повідомлення адміністрації Тиманівського ліцею, станом на 15.09.2026 ОСОБА_2 , 2012 року народження, пропустив 12 навчальних днів без поважних причин, чим порушено вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Після надходження справи до Тульчинського районного суду Вінницької області, були вжиті заходи щодо повідомлення останньої про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України".

Судом вжито усіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак остання не зважаючи на достовірну обізнаність про наявність справи щодо неї у Тульчинському районному суді Вінницької області, не вживала будь-яких заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 2; 2; 2;), рапорт (а.с. 3; 3), пояснення (а.с. 4-6; 3; 5), постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.09.2025, 15.06.2026 (а.с. 7-10; 4, 5; 8, 9), повідомлення В.о. директора Тиманівського ліцею № 138 від 15.09.2026, щодо не відвідування навчального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), суд встановив наступне.

Частиною 2, 3 статті 184 КУпАП, встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1, 2 статті 33 КУпАП, встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, за наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії серії ВБА № 143820 від 05.08.2026, серії ВБА № 143854 від 17.08.2026, серії ВБА № 143895 від 17.09.2026 (а.с. 2; 2; 2), рапортами (а.с. 3; 3), поясненнями (а.с. 4-6; 3; 5), постановами Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.09.2025, 15.06.2026 (а.с. 7-10; 4, 5; 8, 9), повідомленням В.о. директора Тиманівського ліцею № 138 від 15.09.2026, щодо не відвідування навчального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 - 35 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 665,60 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 184, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №148/2540/26, провадження № 3/148/734/26, №148/2571/26, провадження № 3/148/737/26, №148/2876/26, провадження № 3/148/800/26 і присвоїти єдиний номер № 148/2540/26, провадження №3/148/734/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: