Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №143/826/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/826/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Царківського О. Ю. про виклик у судове засідання свідка у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

установила:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2026 серії ЕПР1 № 654875 01.05.2026 о 22 год. 40 хв. в м. Погребище по вул. Козацька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан вживання алкогольних напоїв у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки та в ЦЛ м. Погребище, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.09.2026 від представника ОСОБА_1 – адвоката Царківського О. Ю. надійшло клопотання, у якому просить викликати та опитати у якості свідка особу, якій відомі обставини, що підлягають установленню у справі, – ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Царківського О. Ю. підлягає задоволенню.

Так, частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Подача клопотань по справі – є суб`єктивним процесуальним правом особи, і як кожне суб`єктивне право – це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню у цій справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати докази, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 272 КУпАП, –

постановила:

Викликати та опитати як свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти на 11 год. 00 хв. 05.11.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя