Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №930/1987/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1987/26

Провадження № 3/930/7695/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року місто Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кіцули В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №747650 від 25.07.2026 р. ОСОБА_1 , 25.07.2026 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , під час домашньої сварки із дружиною виражався в її бік нецензурною лайкою, ображав, чим завдав моральних страждань та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину не визнає, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кіцула В.І. просить закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, адже домашнього насильства ОСОБА_1 відносно своєї дружини не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , відносно неї домашнього насильства не вчиняв, так як він її не ображав, нецензурною лайкою в її адресу не виражався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М.Науменко