Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №136/520/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/520/26

провадження № 2-а/136/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача – РСЦ ГСЦ МВС щодо відмови у поверненні водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2016 центром 0542 на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видано 14.04.2016 центром 0542 на ім`я ОСОБА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 08.06.2018 у справі №132/1327/18, яке набуло законної сили 10.07.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

На виконання судового рішення водійське посвідчення ОСОБА_1 НОМЕР_1 , що видане 14.04.2016, на виконання зазначеної постанови було вилучене.

На звернення позивача до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про повернення посвідчення зазначено, що посвідчення водія передано на зберігання в Територіальний сервісний центр №0541 у м. Вінниця.

В подальшому позивач звернувся до Територіального сервісного центру №0541 з аналогічним проханням та отримав письмову відмову у поверненні посвідчення.

Відмова відповідача у поверненні водійського посвідчения на думку позивача є неправомірною з наступних підстав:

1. Критична помилка в ідентифікації особи: У постанові Липовецького районного суду Віницької області від 08 червня 2018 року у справі № 132/1327/18 та матеріалах адміністративної справи міститься суттєва помилка в його персональних даних: невірно зазначено рік народжения громадянина України - 06.02.1996, тоді як згідно з паспортом громадянина України позивач народився 1998 року.

2. Сумніви щодо правильності застосування покарания: Зазначені помилки в базових ідентифікаційних даних (рік народження) ставлять під серйозний сумнів правильність ідентифікації особи, стосовно якої застосовано адміністративне стягнення. Ці дані є ключовими ідентифікаторами особи в українському законодавстві, важливою ідентифікаційною ознакою особи.

3. Постановою суду, на підставі матеріалів адміністративної справи фактично визнано винним за ч.3 ст. 130 КУпАП іншу особу, що в свою чергу свідчить про відсутність правових підстав для утримання його водійського посвідчения.

4. Порушення права на свободу пересування: Безпідставне вилучення й утримания водійського посвідчення обвул. Молодіжна, буд. 37, с. Нова Прилука, Віннницького району Вінницької областімежує його конституційне право на свободу пересуваннгяя, гарантоване статтею 33 Конституції України.

Таким чином позивач вважає, що утримання водійського посвідчення без правових підстав порушує принцип законності та права людини, що стало підставою для звернення до суду з даним позов.

Ухвалою суду від 17.04.2026 призначено розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також витребувано в Липовецькому районному суді Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення №132/1327/18.

Сторони у встановлений законом строк не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, за наявними у справі матеріалами.

11.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях за довіреністю Герасимової О.С. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вважає, що відсутні порушення будь-якихї прав тва інтересів позивача, а також матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідачем вчинені будь-які протиправні дії. Також відповідач вважає, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту порушених прав шляхом визнання дій відповідача протиправними та зобов`язанням до вчинення дій. А тому в задоволенні позовних вимог представник відповідача просила суд відмовити в повному обсязі.

Раніше, 27.04.2026 через «Електронний суд» від представника відповідача Герасимової О.С. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Надалі, ухвалою суду від 15.06.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду було відмовлено, а розгляд справи відкладено на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №132/1327/18, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

08 червня 2018 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області справа № 132/1327/18 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн, та позбавлення права керування транспортинми засобами на строк 10 років.

На виконання судового рішення водійське посвідчення НОМЕР_2 видане 14.04.2016, було вилучено.

Відповідно до відповіді на звернення позивача до Управління патрульної поліції в Вінницькій області за №3-838 від 24.09.2025 зазначено, що посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 14.04.2016 перебуває на зберіганні в Територіальному сервісному центрі №0541 (на правах відділу, м. Вінниця) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).

Для питань з приводу повернення посвідчення водія, рекомендовано ОСОБА_1 звертатись до ТСЦ №0541 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Надалі, позивач звернувся до ТСЦ №0541 з приводу повернення посвідчення водія, однак відповідно до відповіді на його звернення до ТСЦ №0541 від 04.12.2025 за №31/31/0541/3-6132-5976 2025 в поверненні посвідчення водія було відмовлено.

Слід зазначити, що у постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 08.06.2018, справа № 132/1327/18, дійсно невірно вказаний рік народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме замість вірного - 1998 року народження, помилково зазначено - 1996 рік народження, всі ж інші анкетні данні вказано вірно, а саме: дата та місяць народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Таким чином помилкове зазначення року народження ОСОБА_2 є нічим іншим як технічною опискою та жодним чином не впливає на дійсність та зміст постанови суду і не вказує на неправомірність вилучення посвідчення водія.

Крім того, сам ОСОБА_2 у позовній заяві вказує, що зазначена вище постанова винесена саме стосовно нього.

При цьому, правом на оскарження вказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченим КУпАП, позивач не скористався.

Вказана постанова є чинною, та не скасованою в установленому законом порядку, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х (далі - КУпАП), а зокрема, статей 298-300, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 317 та 317-1 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Водночас, відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі - Наказ №1395), за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія, виготовлене на бланку, та/або вносять до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про це, які засобами центральної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС вносяться до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення (стаття 265-1 КУпАП).

До винесення судом постанови у справі про адміністративне правопорушення та набрання нею законної сили поліцейський видає водієві тимчасовий дозвіл (додаток 9) на право керування транспортним засобом строком до трьох місяців з дати вилучення посвідчення.

Відомості про тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом та строк його дії вносяться до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та засобами центральної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС вносяться до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

У разі вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, особою, у якої посвідчення водія тимчасово вилучено за попереднє (попередні) адміністративне(і) правопорушення, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, виданий у першому випадку, не поновлюється. У відповідних графах тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом поліцейський робить відмітки за фактом виявленого правопорушення.

Тимчасове вилучення посвідчення водія здійснюється відповідно до Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1086.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Інформація про позбавлення права керування транспортним засобом протягом трьох робочих днів з дати надходження до підрозділів адміністративної практики постанови суду, згідно з якою особу позбавлено права керування транспортним засобом, вноситься до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та яка засобами центральної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС вноситься до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Вилучене посвідчення водія, виготовлене на бланку, протягом п`яти робочих днів з дати надходження до підрозділів адміністративної практики постанови суду, згідно з якою особу позбавлено права керування транспортним засобом, передається до територіального органу з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання особи з копією такої постанови суду.

У разі вилучення посвідчення водія шляхом внесення до інформаційно- комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформації, яка засобами центральної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС вносилася до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, його повернення здійснюється за зверненням (заявою) особи відповідно до статті 265-1 КУпАП з унесенням до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомостей, які засобами центральної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС вносяться до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

У разі надходження постанови суду про позбавлення особи права керування транспортним засобом, якщо посвідчення водія, виготовлене на бланку, не вилучено, уповноважена особа відповідного підрозділу поліції у триденний строк надсилає за місцем проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про позбавлення її права керування, у якому зазначає реквізити винесеної судом постанови, а також інформацію про необхідність прибуття до підрозділу поліції у визначений строк для здавання посвідчення водія, виготовленого на бланку.

У разі виявлення посвідчення водія, виготовленого на бланку, що підлягає вилученню, поліцейський складає акт вилучення посвідчення водія із зазначенням підстав такого вилучення. Акт складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, наведені вище норми свідчать про те, що постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, виконуються виключно органами Національної поліції. Наказ №1395 деталізує саму процедуру виконання постанов про накладення такого адміністративного стягнення, а зокрема, порядок вилучення посвідчення водія, обов`язки посадових осіб щодо вчинення дій, які пов`язані із таким вилученням посвідчення водія. Отже, РСЦ ГСЦ МВС не накладало на Позивача адміністративне стягнення, а також не забезпечувало виконання такої постанови про накладення адміністративного стягнення. Адже відповідно до чинного законодавства, до компетенції РСЦ ГСЦ МВС не відноситься вчинення наведених правових дій.

Законодавство, а зокрема, КУпАП, а також і Наказ №1395 чітко визначає, що саме посадові особи Національної поліції уповноважені приймати рішення та вчиняти дії, які породжують правові наслідки для особи, на яку накладається адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Передача посвідчення на зберігання до сервісного центру МВС здійснюється саме посадовими особами Національної поліції у процесі виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

При цьому, правом на оскарження вказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченим КУпАП, позивач не скористався.

Вказана постанова є чинною, та не скасованою в установленому законом порядку, доказів протилежного матеріали справи не містять. Крім того, чинними та дійсними є відповідні записи, що внесені до державних реєстрів про позбавлення права керування транспортними засобами.

Поряд з тим, до сфери відання РСЦ ГСЦ МВС відповідно до Положення №183, віднесена участь в реалізації державної політики у сферах надання адміністративних та інших послуг, безпеки дорожнього руху та перевезення небезпечних вантажів, забезпечення у визначеному порядку державного контролю за додержанням суб`єктами господарювання та іншими суб`єктами вимог законодавства у цих сферах, моніторинг у встановлений законодавством спосіб дотримання суб`єктами господарської діяльності та іншими суб`єктами норм, правил та стандартів у відповідних сферах.

Спеціальним законом, що регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначення прав, обов`язків і відповідальності суб`єктів - учасників дорожнього руху міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання, регулюються Законом України "Про дорожній рух" від 30.06.1993 №3353-ХІІ (далі - Закон №3353-ХІІ, у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовірності).

Порядок обміну посвідчення водія, а також безпосередньо процедуру звернення особи за відповідною послугою врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі - Постанова №340) та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.11.2020 №777 «Про затвердження Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС» (далі - Порядок №777), а також Наказом Міністерства внутрішніх справ від 07.12.2009 №515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», яким, з-поміж іншого, затверджено Інструкцію про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія (далі - Наказ №515).

Відповідно до Постанови №340, позбавлення водіїв права на керування транспортними засобами здійснюється відповідно до законодавства.

Рішення суду про позбавлення права на керування транспортними засобами, яке набрало законної сили, протягом трьох робочих днів із моменту його отримання/ винесення надсилається посадовою особою Національної поліції до територіального сервісного центру МВС за адресою задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України особи, зазначеної в цьому рішенні. Доступ до судових рішень за умов технічної реалізації може забезпечуватися шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень і Єдиним державним реєстром МВС.

Повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складення теоретичного і практичного іспитів. У разі коли в посвідченні водія зазначено дві або більше категорій на право керування транспортними засобами теоретичний, практичний іспити складаються за вищою із категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається.

Особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту.

У Наказі №515 також закріплено аналогічні норми, та визначено, що право на керування транспортними засобами надається особі, до якої не застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права на керування транспортними засобами чи якій не встановлено тимчасове обмеження у праві на керування транспортними засобами.

Уповноважений працівник ТСЦ МВС перевіряє подані особою документи за ЄДР МВС, Єдиним державним демографічним реєстром, базами даних та державними реєстрами щодо осіб, які перебувають у розшуку, а також осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами або тимчасово обмежених у цьому праві.

Позбавлення водіїв права на керування транспортними засобами здійснюється відповідно до законодавства.

Рішення суду про позбавлення права на керування транспортними засобами протягом трьох робочих днів з дати його отримання/винесення та вилучене посвідчення водія надсилається посадовою особою Національної поліції України до ТСЦ МВС за місцем проживання особи, зазначеним у рішенні суду.

Відомості про позбавлення особи права на керування транспортними засобами протягом п`яти робочих днів з дати отримання від органів (підрозділів) Національної поліції України рішення суду про позбавлення права на керування транспортними засобами вносяться уповноваженим працівником ТСЦ МВС до ЄДР МВС.

Вилучене посвідчення водія особи, позбавленої права на керування транспортними засобами (разом із копією рішення суду), зберігаються в ТСЦ МВС за місцем проживання особи, зазначеної у цьому рішенні.

Для повернення посвідчення водія після закінчення строку позбавлення права на керування транспортними засобами особа подає до ТСЦ МВС, в якому зберігається посвідчення водія, документи, визначені підпунктами 1 - 3 пункту 9 розділу I цієї Інструкції.

Повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складання теоретичного і практичного іспитів на право керування транспортними засобами всіх категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається.

Особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та та складання теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог пункту 6 цього розділу.

Враховуючи наведене, відмова ТСЦ МВС № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях (філія ГСЦ МВС) у здійсненні повернення посвідчення водія Позивачу - ОСОБА_1 без проходження ним позачергового медичного огляду та складання теоретичного і практичного іспитів повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Адже насамперед вона грунтується на зобов`язанні Відповідача діяти виключно у межах та в спосіб, що визначений чинним законодавством згідно Конституції України. Постанова №340 та Наказ №515 регламентують чіткий порядок дій сервісних центрів МВС у разі звернення за поверненням посвідчення водія особою, що позбавлена права на керування транспортними засобами.

Наказом №515 закріплено обов`язок уповноваженого працівника ТСЦ МВС перевірити подані особою документи за ЄДР МВС, Єдиним державним демографічним реєстром, базами даних та державними реєстрами щодо осіб, які перебувають у розшуку, а також осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами або тимчасово обмежених у цьому праві.

У разі наявності у реєстрах дійсних записів про позбавлення права керування відповідної особи, законодавством, а зокрема Постановою №340 та Наказом №515, закріплена чітка процедура повернення посвідчення водія: проходження позачергового медичного огляду та складання теоретичного і практичного іспитів.

В такому випадку сервісні центри МВС реалізують надані повноваження, діючи виключно підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Враховуючи зазначене, обґрунтованим вбачається твердження щодо відсутності порушень будь-яких прав та інтересів позивача з боку відповідача, що виключає можливість задоволення позовних вимог. Матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідачем вчинені будь-які протиправні дії.

А тому, жодних правових підстав для визнання дій відповідача протиправними та зобов`язанням до вчинення певних дій немає.

Враховуючи вищевикладене, заявлений адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 72, 77, 79, 159, 241-246, 250, 251, 255, 286, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (місцезнаходження: вул. Ботанічна, буд. 24, м. Вінниця, Віннницького району Вінницької області) про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець