Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №201/1927/24
Суддя: Красвітна Т. П.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5976/26 Справа № 201/1927/24 Головуючий у першій інстанції: Батманова В. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого – Красвітної Т.П.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
за участю секретаря Марченко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Батманової В.В. від 06 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності, –
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури– задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2024 року в частині звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки Toyota RAV4 Hybrid, державний номер НОМЕР_1 , WIN - НОМЕР_2 – скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на автомобіль – відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст постанови буде складено в строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді А.В. Гапонов
Л.П. Никифоряк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua