Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №725/8946/26
Суддя: Іщенко І. В.
Єдиний унікальний номер 725/8946/26
Номер провадження 3/725/1742/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., прокурора Самокіщук М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №472 від 02.09.2026 року ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до п.п.г п.1 п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, 12.08.2026 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період часу з 01.01.2025 року по 23.07.2025 року (при встановленому строку протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 172-6 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665грн. 60коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665грн. 60коп. на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua