Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №646/5714/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

23 вересня 2026 року

Справа № 646/5714/26

Провадження № 2/646/4064/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_2 через представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що 10.06.2017 року Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис № 193. Від шлюбу вони дітей не мають. У зв`язку з припиненням сімейних відносин між ними у лютому 2022 року, вона, вважаючи збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, примирення неможливим, бажає розірвати шлюб, з огляду на відсутність порозуміння між сторонами.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.06.2017 року Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис № 193 – розірвати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном два місяці. В іншій частині клопотання відмовлено. Провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом двомісячного строку для примирення.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повторне надання строку на примирення.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Розгляд справи просив проводити без його участі та позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви заперечував, зазначив, що він досі має намір зберегти сім`ю. Також пояснив, що він намагався поспілкуватись з позивачкою, однак остання ід спілкування з ним відмовилась, на теперішній час примирення не відбулось. Шлюбні відносини припинені з 2022 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2017 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.06.2017 року Жовтневим районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 193.

Суд зазначає, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Сприяючи збереженню сім`ї, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 111 СК України, згідно ухвали від 14.07.2026 року призначав строк на примирення, терміном два місяці, протягом якого сторони не примирилися.

Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з 2022 року, подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 265, 268, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2017 року Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 193 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача – ОСОБА_3 , адреса для листування: м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя