Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №645/7849/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/7849/26

Провадження № 3/645/1215/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Лісіна Володимира Миколайовича про виклик та допит свідків у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 звинувачується у вживанні алкоголю після вчинення ДТП до проведення медичного огляду на стан сп`яніння за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734876 від 02.08.2026.

16.09.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 - адвоката Лісіна В.М., який діє на підставі ордеру серії АН № 2051868 від 17.08.2026, надійшло клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, у матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 (інший учасник ДТП) та ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається що вони були свідками події ДТП та обидва вказують, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 який мав ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні на місці події до прибуття поліції, а також під час оформлення поліцейськими адміністративних матеріалів. Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомі обставини подій які відбувались після ДТП за участю ОСОБА_1 , з метою дотримання засад визначених у ст. 245 КУпАП щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності просить допитати цих осіб у якості свідків.

Розглянувши подане клопотання про виклик та допит свідків у справі про адміністративне правопорушення, оцінивши доводи та докази надані на його обґрунтування та доведення, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються ст. 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лісіна В.М. про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи.

Отже, керуючись ст. 251, 268, 272 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Лісіна Володимира Миколайовича про виклик та допит свідків, задовольнити.

У судове засідання, призначене на 14 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_1

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко