Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №644/3929/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №644/3929/26

Суддя: Баронін Д. Б.

Справа № 644/3929/26

Провадження № 3/644/1067/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю., захисника Халупка В.М., під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду міста Харкова Бароніна Д.Б. перебуває вищевказана справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постановою Індустріального районного суду міста Харкова від 18.08.2026 у справі № 644/3929/26 було витребувано від КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» в строк до 10 вересня 2026 року певні відомості та документи.

Листом голови комісії з припинення КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 07.09.2026 суд було повідомлено про те, що з 05.05.2026 вся документація цього медичного закладу перейшла до правонаступника - КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" документів щодо огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, які він просив витребувати у адвокатських запитах, проте які не були надані лікарнею.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні матеріали стосуються цієї справи та можуть мати значення для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали.

Керуючись статтями 245, 278 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" в строк до 10 жовтня 2026 року наступні відомості та документи, які були сформовані КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» під час її діяльності:

- копію Акту медичного огляду та Висновок щодо результатів огляду, що проводився 28.03.2026, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг з відповідного журналу огляду на стан сп`яніння від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те, яка особа безпосередньо здійснювала 28.03.2026 огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан сп`яніння та відбирала біологічні зразки для проведення огляду, на підставі яких документів чи повноважень з наданням до суду копій підтверджуючих документів;

- інформацію про те, яку методику аналізу застосовано 28.03.2026 при проведенні огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан сп`яніння (забір аналізу сечі та крові чи інша методика);

- інформацію про те, якими є межі похибки дослідження аналізу крові та сечі (якщо такі відбиралися) 28.03.2026 при проведенні огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан сп`яніння;

- надати результати роздруківки спеціального технічного засобу, яким здійснювали перевірку на стан сп`яніння 28.03.2026 при проведенні огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те, як маркувались ємності з аналізами ОСОБА_1 , де і як зберігались ці ємності до проведення аналізу сечі та/або крові;

- інформацію про те, яким є проміжок часу з часу відібрання зразків, що є необхідним для проведення огляду (аналізу сечі та крові) на стан наркотичного сп`яніння.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Денис БАРОНІН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua