Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №644/10798/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/10798/26

Провадження № 3/644/2186/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 05.08.2026 близько 18 годині 41 хвилини, перебуваючи поблизу будинку № 156 по пр. Олександрівському у м. Харкові, висловлюючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодив скло вікна та деформував москітну сітку квартири АДРЕСА_3 , тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив призначити йому стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162846 від 13.08.2026, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.08.2026, поясненнями ОСОБА_3 від 05.08.2026, протоколом огляду місця події від 05.08.2026, поясненнями ОСОБА_2 , наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить суму в розмірі 665 грн. 60 коп.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 44, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян