Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №631/1204/26 — Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1204/26

провадження № 3/631/467/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

10 вересня 2026року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Тетяна Михайлівна розглянувши питання про виправлення описок в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 вересня 2026 року по справі з єдиним унікальним № 631/1204/26 (провадження № 3/631/467/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наслідком розгляду вказаного матеріалу суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновською Т. М. 10 жовтня 2026 року прийнято постанову в межах справи з єдиним унікальним № 631/1204/26 (провадження № 2/631/467/26), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Між тим, при виготовленні тексту постанови судом були допущену технічну описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме у зазначенні розміру судового збору, а саме: замість вірної суми 665 гривень 60 копійок, було помилково зазначено 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, з урахуванням правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19, належать написання прізвища, ім`я та по батькові, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема постанову від 10 вересня 2026 року, суддею встановлено, що при складанні тексту вказаної постанови була допущена технічна описка у її мотивувальній та резолютивній частинах щодо розміру судового збору, що підлягає стягненню з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: замість вірної суми 665 гривень 60 копійок, було помилково зазначено 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним внести відповідні виправлення у вступну частину постанови судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 283, 285, 287, 294, 304 та 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновської Т. М. від 10 вересня 2026 року по справі з єдиним унікальним № 631/1204/26 (провадження № 3/631/467/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірною у мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді суму судового збору «665 гривень 60 копійок».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до відома.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Трояновська