Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №612/413/26 — Близнюківський районний суд Харківської області

612/413/26

2/612/325/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача – Остапенко С.Ю.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Остапенко С.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна, як спільного майна подружжя, а саме: 1) на частину житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ; 2) на частину земельної ділянки площею 0,2100 га з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6320686306:05:000:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ; 3) на частину земельної ділянки площею 0,1070 га з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6320686306:05:000:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1978 року. 15.07.2014 року рішенням Близнюківського районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжують мешкати за однією адресою. В період шлюбу сторонами було придбано житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,1кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, та дві земельні ділянки. Майнові права були зареєстровані на ім`я відповідача по справі. Зважаючи на те, що відповідач, останнім часом намагається вигнати позивача з будинку, що є спільним майном подружжя, тому вона вимушена звернутися до суду з питання поділу майна та визнання за нею права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

11 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального провадження

10 вересня 2026 року підготовче провадження в справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких просив розглянути справу без його участі та зазначив, що він не заперечує проти поділу та майна та визначення часток по у праві власності за кожним з них, але вважає, що поділ повинен бути здійснений в натурі.

Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з реєстру територіальної громади.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з даних паспорту громадянина України.

08 липня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 15.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно свідоцтва про нерухоме майно від 20.11.2012 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 .

З Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯМ за № 957231 вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,1070 га, кадастровий номер земельної ділянки 6320686306:05:000:0037.

З Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯМ за № 957230 вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,2100 га, кадастровий номер земельної ділянки 6320686306:05:000:0036.

Зі звіту про оцінку вартості житлового будинку, який належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що вартість зазначеного будинку становить 85400 грн.

Зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,2100 га, яка розташована АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 , вбачається, що її вартість становить 189737 грн.

Зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,1070 га, яка розташована АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 , вбачається, що її вартість становить 24111, 54 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частини у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦК України, розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, судом встановлено, що спірне нерухоме майно набуте сторонами у період перебування у шлюбі, а відтак є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечував, при цьому матеріалами справи підтверджується як факт перебування сторін у шлюбі на час набуття спірного майна, так і факт його набуття за час шлюбу.

З огляду на наведене, враховуючи презумпцію рівності часток подружжя у спільному майні, відсутність між сторонами спору щодо розміру таких часток та визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо пояснень відповідача про необхідність реального поділу майна в натурі, то суд відхиляє ці доводи відповідача, оскільки такі вимоги не відповідають його процесуальному статусу.

Суд роз`яснює відповідачу, що згідно вимог ЦПК України, позовні вимоги пред`являються саме позивачем, у цій справі позивач таких вимог не заявляла, тому суд розглядає справу в межах пред`явленого позову.

При цьому, відповідач не позбавлений можливості пред`явити окремий позов до позивачки про виділ в натурі його частки у справі спільної часткової власності з визначенням конкретних приміщень, будівель та споруд.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних частках по 1/2 частці за кожним право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,1кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних частках по 1/2 частці за кожним право власності на земельну ділянку площею 0,2100 га з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6320686306:05:000:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних частках по 1/2 частці за кожним право власності на земельну ділянку площею 0,1070 га з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6320686306:05:000:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 24.09.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 )

Суддя С.П.Масло